Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-3404/2014, А62-728/2014
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N А62-728/2014
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Сентюриной И.Г. и Афанасьевой Е.И. (до замужества Можеевой Е.И.), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой Д.И., при участии от открытого акционерного общества "Роснано" - Коршунова К.О. (доверенность от 06.02.2020, паспорт), в иных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в лице представителя конкурсного управляющего ОАО "Смоленский банк" Тихонова Вячеслава Анатольевича и открытого акционерного общества "Роснано" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.04.2014 по делу N А62-728/2014,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.03.2014 ликвидируемый должник закрытое акционерное общество "СмолБелСтройКомплект" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гильманов Азат Миниасхатович.
Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 58 от 05.04.2014.
07.04.2014 Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в лице представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Смоленский Банк" Тихонова Вячеслава Анатольевича обратилась с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества "СмолБелСтройКомплект" обеспеченного залогом имущества должника требования в размере 417 459 555 руб. 71 коп., в том числе 378 352 106 руб. 27 коп. основного долга, 39 107 449 руб. 44 коп. проценты за пользование кредитом.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.04.2014 включены в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "СмолБелСтройКомплект" в составе третьей очереди требование Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в лице представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Смоленский Банк" Тихонова Вячеслава Анатольевича, действующего на основании доверенности N 189 от 24.02.2014 в размере 417 459 555 руб. 71 коп., в том числе: 378 352 106 руб. 27 коп. основного долга, 39 107 449 руб. 44 коп. проценты за пользование кредитом.
Не согласившись с принятым судебным актом Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в лице представителя конкурсного управляющего ОАО "Смоленский банк" Тихонова Вячеслава Анатольевича, открытое акционерное общество "Роснано" обратились с апелляционными жалобами.
Определением от 12.08.2014 производство по делу приостановлено до вступления в силу окончательного судебного акта по делу N А62-7344/2013 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Смоленский Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к открытому акционерному обществу "Роснано" о признании договора цессии от 10.12.2013 недействительной сделкой.
Определением от 24.01.2020 производство по делу возобновлено.
Представитель АО "Роснано" доводы жалобы поддержал, настаивал на рассмотрении жалобы по существу.
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в пояснениях указала, что предмет спора, указанный в апелляционных жалобах, отсутствует в связи с прекращением конкурсного производства.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия полагает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
Определением суда от 05.09.2018 завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "СмолБелСтройКомплект" (ИНН 6730083508, ОГРН 1096731010408). 16.10.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.
Из пункта 3 статьи 49 и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.
В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется: при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве предприятия, прекратившего деятельность в связи с ликвидацией, невозможно, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению по смыслу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уплаченная Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Вопрос о возврате госпошлины открытому акционерному обществу "Роснано" не рассматривается, поскольку при подаче апелляционной жалобы не представлено доказательств уплаты ее в установленном законом порядке и размере.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционным жалобам Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в лице представителя конкурсного управляющего ОАО "Смоленский банк" Тихонова Вячеслава Анатольевича и открытого акционерного общества "Роснано" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.04.2014 по делу N А62-728/2014 прекратить.
Возвратить Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в лице представителя конкурсного управляющего ОАО "Смоленский банк" Тихонова Вячеслава Анатольевича из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 30.05.2014 N 535.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.М. Дайнеко
Судьи И.Г. Сентюрина
Е.И. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
