Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года №20АП-3397/2019, А68-7374/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А68-7374/2015
Резолютивная часть определения объявлена 08.07.2019
Определение изготовлено в полном объеме 15.07.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Сентюриной И.Г. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой А.С., при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техстройпроект" Засядько Романа Васильевича - представителя Тебякина В.В. (доверенность от 02.07.2019), в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2019 по делу N А68-7374/2015(судья Воронцов И.Ю.), принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техстройпроект" Засядько Романа Васильевича к ИФНС по Центральному району г. Тулы о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего, в рамках дела по заявлению ИФНС по Центральному району г. Тулы к обществу с ограниченной ответственностью "Техстройпроект" (ОГРН 1027100974856, ИНН 7107057845) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Центральному району г. Тулы 29.07.2015 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Техстройпроект" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 07.09.2015 было назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением суда от 05.11.2015 в отношении ООО "Техстройпроект" введено наблюдение, временным управляющим ООО "Техстройпроект" утвержден Мокрушев Руслан Борисович.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Техстройпроект" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 220 от 28.11.2015.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 01.02.2016 (резолютивная часть оглашена 29.01.2016) ООО "Техстройпроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мокрушев Руслан Борисович.?
Сообщение о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Техстройпроект" и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 20 от 06.02.2016.
Определением суда от 24.03.2016 Мокрушев Р.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Техстройпроект".
Определением суда от 26.04.2016 конкурсным управляющим ООО "Техстройпроект" утвержден Засядько Роман Васильевич.
Конкурсный управляющий ООО "Техстройпроект" Засядько Р.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС по Центральному району г. Тулы о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 195 589 руб. 07 коп.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2019 с ИФНС России по Центральному району г.Тулы в пользу арбитражного управляющего Засядько Романа Васильевича взысканы денежные средства в сумме 195 589 руб. 07 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по Тульской области обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании суммы вознаграждения и расходов с заявителя - ФНС России в размере 195 589,07 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего Засядько Р.В. по делу о банкротстве А68-7374/2015 в отношении ООО "Техстройпроект".
В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылался на то, что взыскание вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве с заявителя по делу ФНС России является необоснованным ввиду поступления в конкурсную массу должника денежных средств.
По мнению уполномоченного органа, суд первой инстанции, делая вывод о том, что недостаточность имущества должника ООО "Техстройпроект" для выплаты в полном объеме вознаграждения за исполнение возложенных обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Техстройпроект" подтверждена материалами дела и не опровергнута участвующими в деле лицами (статья 65 АПК РФ), не учел фактические обстоятельства данного дела, а именно то, что уполномоченным органом 27.07.2018 в адрес Арбитражного суда Тульской области направлено исковое заявление о взыскании убытков в размере 528 750 руб., причиненных Засядько Р.В. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Техстройпроект" в связи с невозвращением в конкурсную массу излишне уплаченных денежных средств на оплату привлеченных специалистов. В момент вынесения резолютивной части обжалуемого определения решение по другому обособленному спору по заявлению уполномоченного органа спору о взыскании с Засядько Р.В. убытков не было принято. Однако впоследствии определением Арбитражного суда Тульской области от 09.04.2019 заявление уполномоченного органа удовлетворено в полном объеме, взысканы с арбитражного управляющего Засядько Романа Васильевича в конкурсную массу ООО "Техстройпроект" денежные средства в размере 540 000 руб.
С учетом изложенного, в апелляционной жалобе уполномоченный орган полагает, что судебный акт по данному обособленному спору вынесен без учета всех фактических обстоятельств данного дела.
В данном случае выплата вознаграждения, исходя из расчета количества месяцев (дней) процедуры конкурсного производства и ежемесячного вознаграждения, а не из фактического выполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, предусмотренных законом, на взгляд апеллянта, означала бы формальный подход при разрешении вопроса о величине и выплате вознаграждения.
Уполномоченный орган обратил внимание на то, что 05.12.2016 им в адрес Арбитражного суда Тульской области направлено заявление N19-25/20381 о признании привлечения лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и размера оплаты их услуг необоснованными. Определением Арбитражного суда Тульской области от 27.07.2017 заявление уполномоченного органа удовлетворено частично. Признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО "Техстройпроект" Засядько Р.В. для обеспечения своей деятельности НП "Центрразвития предпринимательства Московской области" по договору аренды транспортного средства 3/АТС/КУ от 28.04.2016, с размером вознаграждения 11 250 руб. ежемесячно. Признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО "Техстройпроект" Засядько Р.В. для обеспечения своей деятельности НП "Центр развития предпринимательства Московской области" по договору об оказании услуг от 28.04.2016, с размером вознаграждения 65 000 руб. ежемесячно, установив размер оплаты услуг привлеченного лица 30 000 руб. ежемесячно. Признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО "Техстройпроект" Засядько Р.В. для обеспечения своей деятельности НП "Центр развития предпринимательства Московской области" по договору об оказании услуг по ведению бухгалтерского учёта от 28.04.2016, с размером вознаграждения 15 000 руб. ежемесячно, установив размер оплаты услуг привлеченного лица 5 000 руб. ежемесячно.
Уполномоченный орган также указал, что в нарушение предусмотренной законом очередности, конкурсным управляющим производились выплаты третьей очереди - привлеченным специалистам, при непогашенной задолженности второй очереди.
Апеллянт настаивает на том, что ФНС России, как заявитель по делу о банкротстве ООО "Техстройпроект", не должна нести убытки в связи с нарушением конкурсным управляющим очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам должника.
По мнению уполномоченного органа, арбитражным управляющим при осуществлении полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Техстройпроект" нарушены принципы разумности и добросовестности, соответственно, необоснованно увеличены внеочередные расходы. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а так же на отсутствие большого объема выполненной работы, ФНС России просит отказать в установлении фиксированного вознаграждения Засядько Р.В.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Техстройпроект" Засядько Роман Васильевич в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы УФНС России по Тульской области отказать.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техстройпроект" Засядько Романа Васильевича возражал против доводов апелляционной жалобы.
Иные заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились своих представителей не направили.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставления в материалы дела дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы УФНС России по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2019 по делу N А68-7374/2015 на 26.08.2019 в 16 часов 20 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Техстройпроект" Засядько Роману Васильевичу в срок не позднее 15.08.2019 представить суду апелляционной инстанции документы, ссылки на которые имеются в его отзыве на апелляционную жалобу, а именно: судебный акт суда апелляционной инстанции, вынесенный по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Техстройпроект" на определение Арбитражного суда Тульской области от 09.04.2019 о взыскании убытков с конкурсного управляющего Заядько Р.В., завершающий отчет конкурсного управляющего, а также реестр требований по текущим платежам.
3. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Техстройпроект" Засядько Роману Васильевичу разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
И.Г. Сентюрина О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка