Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 года №20АП-3372/2019, А54-7474/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N А54-7474/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2019 по делу N А54-7474/2018 (судья Иванова В.Н.), принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего должника о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - реализации имущества должника, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника, в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) Самсоновой Натальи Николаевны (ИНН 622100558338), установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2019 по делу N А54-7474/2018.
До разрешения судом апелляционной инстанции вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2019 по делу N А54-7474/2018 от общества поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2019 по делу N А54-7474/2018 не была принята судом апелляционной инстанции к производству, она с учетом ходатайства о ее возвращении, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2019 по делу N А54-7474/2018 возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка