Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года №20АП-3369/2020, А54-6340/2018

Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 20АП-3369/2020, А54-6340/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А54-6340/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Григорьевой М.А., при ведении протокола судебного заседания Кулешовой А.В., при участии в судебном заседании: финансовый управляющий Зонов М.В.-паспорт, от ПАО "Сбербанк России" - Шемуневская М.С. (по доверенности от 20.03.2020 N 8606/10д), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Сбербанк России на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22 мая 2020 года по делу N А54-6340/2018 (судья Соловьева С.Е.), принятое по заявлению Филипкиной Ирины Михайловны
об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Филипкиной Ирины Михайловны (ИНН 622807307392),
третьи лица - Филипкин Алексей Анатольевич,
УСТАНОВИЛ:
Филипкина (Трачева, Мутовщинская, Цуцоева) Ирина Михайловна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкро­том).
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.07.2018 заявление Филипкиной Ирины Михайловны принято к производству, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.10.2018 (резолютивная частью объявлена 28.09.2018) Филипкина Ирина Михайловна признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден Зонов Максим Валериевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имуще­ства должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" 13.10.2018 года.
Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался.
30.01.2019 Филипкина Ирина Михайловна обратилась в Арбитражный суд Рязанской об­ласти с заявлением об исключении из конкурсной массы 1/2 доли в праве на земельный участок общей площадью 1673 кв.м. и 1/2 доли в праве на жилой дом общей площадью 85,1 кв.м., рас­положенный на земельном участке, находящемся по адресу: г. Рязань, ул. Роща, д.38.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.02.2019 заявление должника об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества принято к производству и назна­чено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.09.2019 производство по заяв­лению Филипкиной Ирины Михайловны об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Рязанской области от 28.08.2019 по результатам рассмотрения требования Акционерного обще­ства "ДОМ.РФ" о включении в реестр требований кредиторов Филипкиной Ирины Михайловны требований в сумме 389 022 руб. 41 коп., как обеспеченных залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2020 производство по заяв­лению Филипкиной Ирины Михайловны об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества возобновлено.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.03.2020 к участию в рассмот­рении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отно­сительно предмета спора, привлечен супруг должника Филипкин Алексей Анатольевич.
Определением от 22.05.2020 суд области удовлетворил заявление Филипкиной И.М.
Не согласившись с судебным актом, ПАО Сбербанк России обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене.
От Фидипкиной И.М., финансового управляющего должникам поступили отзывы на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просят суд отказать.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы ПАО Сбербанк России на 15 сентября 2020 года на 11 часов 50 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Финансовому управляющему Зонову М.В. представить в суд сведения о разделе общего имущества супругов.
ПАО "Сбербанк России" представить документальные обоснования заявленных требований в реестры требований кредиторов обоих супругов (кредитные договоры, залога, поручительств и др.).
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Н.А. Волошина
Судьи
Ю.А. Волкова
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать