Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года №20АП-3368/2021, А54-6291/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А54-6291/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников недвижимости "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2021 по делу N А54-6291/2020 (судья Афанасьева И.В.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1036214000404; г. Рязань) к товариществу собственников недвижимости "Уютный дом" (ОГРН 1086234001810; г. Рязань) о взыскании задолженности за период с марта 2019 года по апрель 2020 года по договору теплоснабжения N 105 С-П от 16.04.2012 в сумме 400 035 руб. 87 коп. и пеней за период с 20.04.2019 по 05.04.2020 в сумме 13 025 руб. 94 коп.,
УСТАНОВИЛА:
11.05.2021 посредством подачи документов в электронном виде, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд направлена апелляционная жалоба товарищества собственников недвижимости "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2021 по делу N А54-6291/2020.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Если же апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба товарищества собственников недвижимости "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2021 по делу N А54-6291/2020 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то она, с учетом приведенной правовой позиции, подлежит возврату.
Ввиду того, что государственная пошлина не уплачивалась апеллянтом при подаче апелляционной жалобы, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2021 по делу N А54-6291/2020 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Г. Сентюрина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка