Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 20АП-3366/2020, А62-11485/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N А62-11485/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Зайцевой Инны Витальевны - Гусевой Н.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2020 по делу N А62-11485/2019 (судья Алмаев Р.Н.) принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника
в деле о банкротстве Зайцевой Инны Витальевны (ИНН 673111395287 СНИЛС 141-035-510 00, 03.01.1980 г. рождения, адрес регистрации: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Румянцева, д. 14а кв.30), установил следующее.
Финансовый управляющий Зайцевой Инны Витальевны - Гусева Н.А. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на
определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2020 по делу N А62-11485/2019 (судья Алмаев Р.Н.) принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника.
От финансового управляющего Гусевой Н.А. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2020 по делу N А62-11485/2019, подписанное финансовым управляющим Гусевой Н.А., также содержащее простую электронную подпись.
Пунктом 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес общества с ограниченной ответственностью "Агро-Лидер".
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу финансового управляющего Зайцевой Инны Витальевны - Гусевой Н.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2020 по делу N А62-11485/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 29-х листах.
Судья
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
