Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 20АП-3364/2021, А62-8173/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N А62-8173/2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевской Е.В., при участии в судебном заседание от Дубова В.М. - Гришкина С.А. (доверенность от 18.12.2019), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дубова Виталия Михайловича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.03.2021 по делу N А62-8173/2020 (судья Алмаев Р.Н.), принятое по заявлению Шилина Сергея Михайловича о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "Юнион" (ОГРН 1076731002776, ИНН 6731060133) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
21.09.2020 Шилин Сергей Михайлович (далее - Шилин С.М., заявитель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "Юнион" (далее - ООО "Юнион", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19.11.2020 заявление Шилина Сергея Михайловича признано обоснованным, в отношении ООО "Юнион" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "Юнион" утвержден Проничев Константин Алексеевич.
Собранием кредиторов должника от 12.03.2021 принято решение об обращении в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством о признании должника ООО "Юнион" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства отсутствующего должника.
Решением суда от 24.03.2021 ООО "Юнион" признано несостоятельным (банкротом), в отношение должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Юнион" утвержден Проничев К.А., член СРО ААУ "Евросиб".
В жалобе Дубов В.М. просит решение суда от 24.03.2021 отменить, прекратить производство по делу.
В судебном заседание апелляционной инстанции представитель Дубова В.М. в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделал заявление о фальсификации доказательств - требования Банка ВТБ (ПАО) от 22.06.2016 исх. N 16/125780 (т. 2, л.д. 14) в адрес Шилина С.М., ООО "Юнион", ООО "СМ", ООО "Трансмаш". С целью проверки завяления о фальсификации доказательств просит истребовать в Банке ВТБ (ПАО) оригинал указанного документа и назначить техническую экспертизу с цель. установления давности его изготовления.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения, по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Доказательства направления заявления о фальсификации доказательств в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве, представителем Дубова В.М. апелляционному суду не представлены. Позиция лиц, участвующих в деле о банкротстве, по заявлению о фальсификации доказательств отсутствует.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратилось в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это оказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательство по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Согласно пункту 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство о назначении экспертизы не оформлено в соответствии с требованиями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23, в том числе не представлено согласие экспертной организации на проведение экспертизы, сведения об экспертной организации, об экспертах (образование, специальность, стаж работы, занимаемой должности, трудовая книжка), не представлены доказательства внесения денежных средств, необходимых для проведения экспертизы, на депозитный счет суда.
На основании абзаца четвертого пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 АПК РФ о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.
Доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции, представителем Дубова В.М. суду апелляционной инстанции также не представлены.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Дубова Виталия Михайловича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.03.2021 по делу N А62-8173/2020 на 03.08.2021 на 16 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Предложить Дубову В.М. заявление о фальсификации доказательств направить в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве; доказательства направления представить в суд апелляционной инстанции. Представить надлежащим образом оформленное ходатайство о назначении экспертизы, согласие экспертной организации на проведение экспертизы, заверенные копии учредительных документов экспертного учреждения, доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в оплату экспертизы в соответствии с заявленным ходатайством; доказательства, подтверждающие стаж и квалификацию экспертов (надлежащим образом заверенные копии дипломов о высшем образовании, трудовой книжки). Копию ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы и приложений к нему направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить в суд.
Представить доказательства, обосновывающие невозможность подачи заявление о фальсификации доказательств в суд первой инстанции (абзац четвертый пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12).
3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить письменную позицию по заявлению о фальсификации доказательств и ходатайству о назначении экспертизы.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
6. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Н.А. Волошина
Е.В. Мосина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
