Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 20АП-3363/2020, А68-3154/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N А68-3154/2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Заикиной Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альхена Эко Строй" на определение Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2020 по делу N А68-3154/2020 (судья Чигинская Н.Е.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альхена Эко Строй" о принятии обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью "Альхена Эко Строй" (Московская область, г. Видное, ИНН 5003092062, ОГРН 1115003000199) к обществу с ограниченно ответственностью "Кардинал-Плюс" (г. Москва, ИНН 9710050972, ОГРН 1187746223059), третье лицо: Администрация муниципального образования Куркинский район (Тульская область, р.п. Куркино, ИНН 7129001349, ОГРН 1027102671111), о признании незаконным решения о расторжении договора N 02СП-19 от 02.09.2019г.; о взыскании задолженности в размере 9 064 284 руб. 34 коп., неустойки в размере 173 581 руб. 05 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Альхена Эко Строй" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кардинал-Плюс" признании незаконным решение о расторжении договора N 0 2СП-19 от 02.09.2019г.; о взыскании задолженности в размере 9 064 284 руб. 34 коп., неустойки в размере 173 581 руб. 05 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Альхена Эко Строй" 01.06.2020 представило в Арбитражный суд Тульской области заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "Кардинал-Плюс".
Определением Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2020 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Альхена Эко Строй" обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы, направление обществом с ограниченной ответственностью "Альхена Эко Строй" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тульской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альхена Эко Строй" подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альхена Эко Строй" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 5 листах.
Судья Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
