Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 20АП-3330/2021, А09-9478/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N А09-9478/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2021 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Волошиной Н.А., Григорьевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания Кулешовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"
на определение Арбитражного суда Брянской области от 07.04.2021
по делу N А09-9478/2020 (судья Артемьева О.А.),
вынесенное по результатам рассмотрения требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о включении в реестр требований кредиторов Кучерявенко Виктора Васильевича задолженности в размере 1 540 584 руб. 11 коп.
заинтересованное лицо: ОАО "Брянский хлебокомбинат "Каравай",
установил:
Кучерявенко Виктор Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 08.10.2020 заявление Кучерявенко В.В. принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2020 (резолютивная часть решения объявлена 16.11.2020) Кучерявенко Виктор Васильевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Костомаркина Яна Викторовна.
24.11.2020 (согласно штампу органа связи на конверте) акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", банк) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Кучерявенко В.В. задолженности в размере 1 540 584 руб. 11 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 07.12.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2021 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованного лица привлечено ОАО "Брянский хлебокомбинат "Каравай".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 07.04.2021 в удовлетворении заявленных требований АО "Российский сельскохозяйственный банк" о включении в реестр требований кредиторов Кучерявенко Виктора Васильевича задолженности в размере 1 540 584 руб. 11 коп. отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Брянской области от 07.04.2021, АО "Россельхозбанк" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кучерявенко Виктора Васильевича требования банка в общей сумме 1 540 584 руб. 11 коп. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что требование заявлено, исходя из числящейся за Кучерявенко В.В. задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поручительства физического лица N 156900/0015-9 от 22.01.2015, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N 156900/0015 от 22.01.2015. Основной должник - ОАО "Брянский хлебокомбинат "Каравай" заемщик по договору об открытии кредитной линии N 156900/0015 от 22.01.2015, обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. Банк указывает на то, что решением Советского районного суда г.Брянска от 23.08.2016 по делу N 2-93/2016 исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены, с ОАО "Брянский хлебокомбинат "Каравай", Кучерявенко В.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N 156900/0015 от 22.01.2015, расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате судебной экспертизы, обращено взыскание на залог. Указанные сведения отражены в имеющихся в материалах дела расчете задолженности, выписке по лицевому счету основного должника, из которой также усматривается взыскание денежных средств с Кучерявенко В.В. в рамках исполнительного производства. В этой связи заявитель полагает, что требование к поручителю предъявлено банком до истечения срока исполнения основного обязательства.
В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" на доводах апелляционной жалобы настаивала в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что 22.01.2015 между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Брянский хлебокомбинат "Каравай" (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии N 156900/0015, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (далее - общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 3 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (далее - кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Процентная ставка за (плата за пользование кредитом) установлена в размере 28, 51% годовых (пункт 1.4 договора).
Согласно пункту 1.5 договора срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условий настоящего договора) - до 19 февраля 2015 года (включительно).
Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита - 15 января 2016 года (включительно) (пункт 1.6 договора).
В обеспечение исполнения обязательств по договору N 156900/0015 от 22.01.2015 между ОАО "Россельхозбанк" и Кучерявенко В.В. (поручитель) был подписан договор поручительства физического лица N 156900/0015-9 от 22.01.2015.
Согласно пункту 1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ОАО "Брянский хлебокомбинат "Каравай" своих обязательств по договору об открытии кредитной линии N 156900/0015, заключенному 22.01.2015 между кредитором и должником.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (пункт 2.2 договора).
Свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, Банк выполнил в полном объеме.
Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя по указанному договору обязательства по возврату заемных средств, в результате чего образовалась задолженность перед кредитором в размере 1 540 584 руб. 11 коп.
Ссылаясь на то, что задолженность в указанной сумме не погашена, в отношении Кучерявенко В.В. введена процедура банкротства, АО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 данного Закона.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
В пунктах 48 и 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление N 42) разъяснено, что кредитор имеет право на установление его требования как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя, при этом требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). Названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.
Судом первой инстанции установлены обстоятельства, связанные с выдачей банком по договору об открытии кредитной линии N 156900/0015 от 22.01.2015 кредита ОАО "Брянский комбинат "Каравай", обеспечением исполнения обязательства по возврату кредита поручительством Кучерявенко В.В., а также обстоятельства, связанные с неисполнением должником или поручителем обязательств по возврату займа.
Однако суд области отказал в удовлетворении заявления банка о включении требований в размере 1 540 584 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов должника, исходя из того, что требование к поручителю направлено банком после истечения срока исполнения основного обязательства по договору об открытии кредитной линии N 156900/0015 от 22.01.2015. С учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", суд пришел к выводу о прекращении обязательств должника, как поручителя по договору, 16.01.2017. Поскольку банк предъявил требование к должнику-поручителю 24.11.2020, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований после указанной даты не имеется.
Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.
Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.
Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.
Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 43 названного Постановления).
В рассматриваемом случае АО "Россельхозбанк" 15.01.2016 обратился в Советский районный суд г.Брянска с исковым заявлением к ОАО "Брянский хлебокомбинат "Каравай", Кучерявенко В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N 156900/0015 от 22.01.2015, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Советского районного суда г.Брянска от 23.08.2016 по делу N 2-93/2016 исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены, с ОАО "Брянский хлебокомбинат "Каравай", Кучерявенко В.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N 156900/0015 от 22.01.2015 по состоянию на 17.12.2015 в размере 1 389 688, 84 руб., расходов по уплате госпошлины - 21 148,49 руб., расходов за проведение судебной экспертизы - 18 500 руб., обращено взыскание на имущество основного должника, находящееся в залоге у банка.
Таким образом, АО "Россельхозбанк" в пределах срока действия поручительства обратился к основному заемщику и поручителю о взыскании задолженности, что подтверждается решением Советского районного суда г.Брянска от 23.08.2016 по делу N 2-93/2016.
Как указал банк в апелляционной жалобе, заявление АО "Россельхозбанк" о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов N 069-38-05/1086 от 24.11.2020, расчет задолженности содержат информацию о наличии решения суда в отношении задолженности Кучерявенко В.В., учитывая ссылку на присуждение судом неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что в выписке по лицевому счету ОАО "Брянский хлебокомбинат "Каравай" по кредитному договору N 156900/0015 от 22.01.2015 на странице 11 - расчеты по неустойкам, признанных судом, указано, что суммы неустоек в размере 432 737, 07 руб., 33 106,78 руб., 589,77 руб. - признаны решением суда N 2-93/2016 от 23.08.2016.
Кроме того, указанная выписка содержит сведения о взыскании денежных средств по кредитному договору N 156900/0015 от 22.01.2015 с Кучерявенко В.В. по исполнительному листу ФС N 009876374 от 10.10.2016, ИП 23423/16/32033-ИП от 31.10.2016.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что обязательства Кучерявенко В.В. как поручителя по кредитному договору N 156900/0015 от 22.01.2015 не прекращены, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные заявителем в обоснование своих требований доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования АО "Россельхозбанк" в размере 1 540 584 руб. 11 коп., из них:
- 1 007 913 руб. 56 коп. - основной долг,
- 432 737 руб. 07 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга,
- 64 685 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом,
- 33 106 руб. 78 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом,
- 1550 руб. 96 коп. - комиссия за обслуживание кредита,
- 589 руб. 77 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате комиссии за обслуживание кредита, заявлены в установленный срок, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем указанные требования следует признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Кучерявенко В.В.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Брянской области от 07.04.2021 по настоящему делу, в порядке пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела подлежит отмене с принятием нового судебного акта по существу рассматриваемого вопроса об удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк".
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.
При обжаловании в апелляционном порядке определений о включение требований в реестр требований кредиторов, выносимых в деле о банкротстве, государственная пошлина уплате не подлежит (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению N 1 от 14.04.2021 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Брянской области от 07.04.2021 по делу N А09-9478/2020 отменить.
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кучерявенко Виктора Васильевича требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 1 540 584 руб. 11 коп., из них:
- 1 007 913 руб. 56 коп. - основной долг,
- 432 737 руб. 07 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга,
- 64 685 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом,
- 33 106 руб. 78 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом,
- 1550 руб. 96 коп. - комиссия за обслуживание кредита,
- 589 руб. 77 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате комиссии за обслуживание кредита.
Возвратить акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1 от 14.04.2021.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Мосина
Судьи
М.А. Григорьева
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
