Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года №20АП-3319/2021, А23-8241/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N А23-8241/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волошиной Н.А. и Мосиной Е.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахбергеновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юдаевой Галины Павловны на определение Арбитражного суда Калужской области от 26 сентября 2018 года по делу N А23-8241/2017,
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ХСИ-Опалубка" (ОГРН 1034003802040, ИНН 4011012950)
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Хозстройинструмент" (ОГРН 1064011028212, ИНН 4011019949)
об установлении требования кредитора в реестр в сумме 31 796 550, 19 руб.,
при участии в судебном заседании:
от Юдаевой Г.П. - представителя Балашова Ю.В. (доверенность от 24.05.2021);
от Зудикова Т.В. - представителя Сидоровой Е.Э. (доверенность от 26.08.2019),
в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 26 сентября 2018 года (резолютивная часть от 19.09.2018) Арбитражный суд Калужской области включил требования общества с ограниченной ответственностью "ХСИОпалубка" в сумме основного долга 31 768 550, 19 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Хозстройинструмент", производство по делу в части текущих требований прекращено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 года (резолютивная часть от 21.11.2018) определение суда области о включении требования кредитора в реестр оставлено без изменения.
27.04.2021, не согласившись с определением суда области, Юдаева Галина Павловна, требования которой о включении в реестр требований к должнику приняты к производству арбитражным судом 09.04.2021, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, в удовлетворении заявления ООО "ХСИОпалубка" о включении требования в реестр должника отказать.
В обоснование апелляционной жалобы Юдаева Г.П. ссылается на то, что кредитор, предъявивший требование в размере 31 768 550 руб. непосредственно после вынесения решения о взыскании этого долга по делу А23-5776/2017, ООО ПКФ "Хозстройинструмент" является единственным учредителем должника, обладающим полным контролем над должником.
В судебном заседании апелляционный суд установил, что по делу А23-5776/2017 в настоящее время принята к производству, но не рассмотрена апелляционная жалоба Юдаевой Г.П. на решение по указанному делу. Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Юдаевой Г.П. на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.02.2018 по делу N А23-5776/2017 отложено на 19.07.2021.
27.03.2021 в материалы настоящего дела от Зудикова Т.В. поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве заинтересованного лица (третьего лица).
Апелляционный суд установил, что определением от 03 июля 2018 года арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, привлек Зудикова Т.В. к участию в деле о банкротстве ООО ПКФ "Хозстройинструмент" при рассмотрении вопроса о привлечении его как контролировавшего должника лица к субсидиарной ответственности.
Таким образом, Зудиков Т.В., как лицо, участвующее в деле о банкротстве ООО ПКФ "Хозстройинструмент", вправе участвовать в рассмотрении настоящей апелляционной жалобы без вынесения каких-либо дополнительных определений.
Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставления в материалы дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Юдаевой Галины Павловны на определение Арбитражного суда Калужской области от 26 сентября 2018 года по делу N А23-8241/2017 на 02 августа 2021 года в 11 час. 50 мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Дополнительные пояснения и дополнительные доказательства должны быть представлены иным лицам, участвующим в споре, и в материалы апелляционного производства заблаговременно до начала судебного разбирательства.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс). Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий
М.А. Григорьева
Судьи
Н.А. Волошиной
Е.В. Мосиной


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка