Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №20АП-3302/2020, А62-654/2020

Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 20АП-3302/2020, А62-654/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А62-654/2020
Резолютивная часть определения объявлена 29.07.2020
Определение изготовлено в полном объеме 03.08.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" на определение Арбитражного суда Смоленской области о введении процедуры наблюдения от 19.05.2020 по делу N А62-654/2020 (судья Воронова В.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВГУСТ МИЛК" (ОГРН 1125044002654; ИНН 5044084247) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" (ОГРН 1086722001190, ИНН 6722022734) о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АВГУСТ МИЛК" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" о признании должника несостоятельным (банкротом). Заявление обосновывается наличием задолженности в размере 1 295 909 руб. 80 коп.
Определением Арбитражного суда Смоленской области 19.05.2020 требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "АВГУСТ МИЛК" о признании общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.
В отношении должника общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" введена процедура банкротства - наблюдение на срок до 19.10.2020 г.
Временным управляющим должника Кочкалова Сергея Александровича утвержден - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
Включены требования общества с ограниченной ответственностью "АВГУСТ МИЛК" в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" в размере 1 295 909 руб. 80 коп., в том числе: 1 100 700 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 169 507 руб. 80 коп. - сумма неустойки; 25 702 руб. 00 коп. - расходы по уплате госпошлины.
Суд первой инстанции указал, что требования в размере 169 507 руб. 80 коп. - сумма неустойки, учесть отдельно, удовлетворить после погашения суммы основного долга.
Указанным определением установлено вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника; суд обязал временного управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сообщение о введении наблюдения в отношении должника; суд обязал руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в Арбитражный суд Смоленской области перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; временному управляющему представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением предусмотренных пунктом 7 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" документов.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что сумма долга, установленная судом первой инстанции - 1 295 909,80 руб., является недостоверной, поскольку должником на счет заявителя были переведены денежные средства в счет погашения задолженности.
Апеллянт указывает, что со стороны ООО "Терра" был направлен график погашения задолженности в адрес ООО "Август Милк" с приложением акта сверки.
Кроме того, обращает внимание на то, что в результате исполнения данного определения созданы затруднения для ведения должником предпринимательской деятельности, возникла угроза причинения ему значительного ущерба, а именно: ООО "Терра" не сможет функционировать в полном объеме и погашать задолженность. Помимо всего прочего будут сокращены рабочие места и хозяйство будет ликвидировано.
Считает, что учитывая сложившуюся ситуацию в стране и в экономике, в связи с пандемией, банкротить данное предприятие нецелесообразно, поскольку Правительством РФ был принят Указ о введении моратория по делам о банкротстве.
Одновременно с апелляционной жалобой представил дополнительные доказательства по делу, а именно: копии платежных поручений от 14.10.2019 N 683632, от 30.09.2019 N 683632, от 23.09.2019 N 683632, от 16.09.2019 N 683632, от 05.09.2019 N 683632, от 04.09.2019 N 683632, от 29.08.2019 N 683632, от 16.08.2019 N 683632, от 14.08.2019 N 683632 на общую сумму 189 418, 12 рублей, акт сверки расчетов за период с 01.08.2019 по 27.05.2020 между ООО "Терра" и ООО "Август Милк", подписанный в одностороннем порядке со стороны должника.
В материалы дела от арбитражного управляющего Кочкалова С.А. поступил отзыв, в котором последний возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения. Одновременно просило рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
От ООО "Август Милк" поступил отзыв, в котором общество, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставления в материалы дела дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" на определение Арбитражного суда Смоленской области о введении процедуры наблюдения от 19.05.2020 по делу N А62-654/2020 на 19.08.2020 на 12 часов 15 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. ООО "ТЕРРА" в срок до 18.08.2020 представить суду апелляционной инстанции:
2.1. письменные пояснения об уважительности причины невозможности предоставления в суд первой инстанции платежных поручений от 14.10.2019 N 683632, от 30.09.2019 N 683632, от 23.09.2019 N 683632, от 16.09.2019 N 683632, от 05.09.2019 N 683632, от 04.09.2019 N 683632, от 29.08.2019 N 683632, от 16.08.2019 N 683632, от 14.08.2019 N 683632 на общую сумму 189 418,12 рублей, приложенных к апелляционной жалобе согласно части 2 статьи 268 АПК РФ ;
2.2. выписку по расчетному счету ООО "ТЕРРА" в Смоленском отделении N 8609 ПАО "Сбербанк" г. Смоленска, надлежащим образом заверенную банком, за период август-октябрь 2019 года, подтверждающую перечисление денежных средств в пользу ООО "Август Милк" по платежным поручениям от 14.10.2019 N 683632, от 30.09.2019 N 683632, от 23.09.2019 N 683632, от 16.09.2019 N 683632, от 05.09.2019 N 683632, от 04.09.2019 N 683632, от 29.08.2019 N 683632, от 16.08.2019 N 683632, от 14.08.2019 N 683632 на общую сумму 189 418,12 рублей.
3. ООО "Август Милк" в срок до 18.08.2020 представить суду апелляционной инстанции:
3.1 выписку по расчетному счету ООО "Август Милк" в Банке "Возрождение" (ПАО), надлежащим образом заверенную банком, за период август-октябрь 2019 года, подтверждающую получение денежных средств ООО "Август Милк" от ООО "ТЕРРА" по платежным поручениям от 14.10.2019 N 683632, от 30.09.2019 N 683632, от 23.09.2019 N 683632, от 16.09.2019 N 683632, от 05.09.2019 N 683632, от 04.09.2019 N 683632, от 29.08.2019 N 683632, от 16.08.2019 N 683632, от 14.08.2019 N 683632 на общую сумму 189 418,12 рублей.
4. ООО "ТЕРРА" и ООО "Август Милк" скорректировать размер задолженности ООО "ТЕРРА" перед ООО "Август Милк" с учетом погашений задолженности должником в сентябре-октябре 2019 года, а также с учетом требований ст. 319 ГК РФ "Очередность погашения требований по денежному обязательству.
5. Разъяснить ООО "ТЕРРА" и ООО "Август Милк", что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Признать явку ООО "ТЕРРА" и ООО "Август Милк" в судебном заедании 19.08.2020 в 12 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122 обязательной.
7. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать