Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 20АП-3299/2021, А62-8705/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N А62-8705/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Комлева Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.04.2021 по делу N А62-8705/2020 (судья Печорина В.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Комлева Андрея Александровича о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Комлева Андрея Александровича (ОГРНИП 304672629900113; ИНН 672600061183) к индивидуальному предпринимателю Жаровой Ирине Юрьевне (ОГРНИП 304673136200182; ИНН 673000356300) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛА:
11.05.2021 посредством почтовой связи, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд направлена апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Комлева Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.04.2021 по делу N А62-8705/2020.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Если же апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Комлева Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.04.2021 по делу N А62-8705/2020 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то она, с учетом приведенной правовой позиции, подлежит возврату.
Ввиду того, что государственная пошлина не уплачивалась апеллянтом при подаче апелляционной жалобы, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Комлева Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.04.2021 по делу N А62-8705/2020 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
