Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №20АП-3298/2020, А09-10380/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А09-10380/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Большаков Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Московской Светланы Михайловны на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 по делу N А09-10380/2019 (судья Мишакин В.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Московской Светланы Михайловны (ОГРНИП 304325518800030, ИНН 323200405272) к Брянской городской администрации (ОГРН 1023202743574, ИНН 3201001909) о признании незаконным отказа о предоставлении земельного участка в аренду,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Московской Светланы Михайловны (далее - ИП Московская С.М., предприниматель) на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 по делу N А09-10380/2019.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Как следует из пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее по тексту - Постановление N 99), согласно части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 18.02.2020, начинает течь 19.02.2020 и заканчивается 18.03.2020, что соответствует разъяснению, содержащемуся в абзацах 5 и 6 пункта 2 Постановления N 99.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в суд первой инстанции подана предпринимателем 01.06.2020, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Брянской области. Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Между тем, поданная ИП Московской С.М. апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока ее подачи, к апелляционной жалобе такое ходатайство также не приложено.
Процессуальное законодательство не позволяет суду апелляционной инстанции восстанавливать пропущенный процессуальный срок по собственной инициативе.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ИП Московской С.М. подлежит возврату заявителю.
В силу части 3 статьи 264 АПК РФ в определении о возврате апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В подтверждение уплаты государственной пошлины к апелляционной жалобе приложен чек-ордер от 30.05.2020 (операция: 10) об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 150 рублей, которая в силу изложенного подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Московской Светланы Михайловны возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Московской Светлане Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 30.05.2020 (операция: 10).
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Д.В. Большаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка