Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года №20АП-3297/2020, А09-9475/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А09-9475/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22.07.2020
Определение изготовлено в полном объеме 28.07.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел": от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" Михальцова Андрея Владимировича - представителя Бырлэдяну В.И. (доверенность от 21.11.2019), от общества с ограниченной ответственностью "РТ-Соцстрой" - представителя Трясучкиной А.В. (доверенность от 17.02.2020), в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" Михальцова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2020 по делу N А09-9475/2019 (судья Блакитный Д.А.), принятое по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "РТ-Соцстрой" к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 304 584 313 руб. 80 коп., в рамках дела о признании ООО "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" (далее - ООО СКФ "Комфорт", должник), несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 13.09.2019 суд области принял указанное заявление, возбудил производство по делу о банкротстве, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением от 06.11.2019 суд области удовлетворил заявление АО "АтомЭнергоСбыт", произвел в порядке процессуального правопреемства замену заявителя по делу - акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" на правопреемника - индивидуального предпринимателя Гарбуз Александра Николаевича.
Решением от 27.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.11.2019) Арбитражный суд Брянской области признал заявление ИП Гарбуз А.Н. обоснованным, признал ООО "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" несостоятельным должником (банкротом), открыл конкурсное производство сроком один год, то есть до 21.11.2020, утвердил конкурсным управляющим должника Михальцова Андрея Владимировича, являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", установил, что при банкротстве ООО "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" подлежат применению правила § 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
30.02.2020 в адрес суда первой инстанции поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РТ-Соцстрой" (далее - ООО "РТ-Соцстрой", заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО СКФ "Комфорт" требования в сумме 304 584 313 руб. 80 коп., в том числе 155 992 776 руб. 78 коп. - сумма основного долга, 1 580 227 руб. 66 коп. - сумма процентов за пользование займом, 135 464 869 руб. 80 коп. - сумма неустойки, 11 066 439 руб. 56 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 480 000 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2020 требование удовлетворено. В четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфор" включено требование общества с ограниченной ответственностью "РТ-Соцстрой" в сумме 304 584 313 руб. 80 коп., в том числе 155 992 776 руб. 78 коп. - сумма основного долга, 1 580 227 руб. 66 коп. - сумма процентов за пользование займом, 135 464 869 руб. 80 коп. - сумма неустойки, 11 066 439 руб. 56 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 480 000 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО СКФ "Комфорт" Михальцов Андрей Владимирович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что конкурсным управляющим были поданы ходатайства об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на невозможность участия лично и его представителя в судебном заседании, а также на отсутствие технической возможности участия в онлайн заседании. Однако судом области данные ходатайства отклонены и судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей.
Считает, что удовлетворение требований в заявленном размере - 304 584 313 руб. 80 коп. в отсутствие конкурсного управляющего является нарушением прав других кредиторов.
ООО "РТ-Соцстрой" в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова Андрея Владимировича для приобщения в материалы дела поступили дополнительные доказательства, а именно: акт сверки взаимных расчетов за период 2019 года, в соответствии с которым задолженность ООО "РТ-Соцстрой" перед ООО СКФ "Комфорт" составляет сумму обеспечительного платежа в размере 275 000 рублей по договору N 2546-СМР-С от 21.12.2015 г.
В судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова Андрея Владимировича и ООО "РТ-Соцстрой" заявили ходатайства об отложении судебного разбирательства в целях проведения сверки расчетов задолженности ООО "РТ-Соцстрой" перед ООО СКФ "Комфорт".
Иные заинтересованные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ заявленные конкурсным управляющим ООО СКФ "Комфорт" Михальцовым А.В. и ООО "РТ-Соцстрой" ходатайства об отложении судебного разбирательства суд апелляционной инстанции, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, считает возможным удовлетворить ходатайства конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова А.В. и ООО "РТ-Соцстрой" и отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ходатайства конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова А.В. и ООО "РТ-Соцстрой" об отложении судебного заседания удовлетворить.
2. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" Михальцова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2020 по делу N А09-9475/2019 на 19.08.2020 на 11 часов 30 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
3. Конкурсному управляющему ООО СКФ "Комфорт" Михальцову А.В. и ООО "РТ-Соцстрой":
3. 1 провести сверку расчетов задолженностей ООО "РТ-Соцстрой" и ООО СКФ "Комфорт";
3.2 в срок до 12.08.2020 представить суду апелляционной инстанции акт сверки взаимных расчетов с приложением соответствующих документальных доказательств к нему,
3.3 письменные пояснения по запрашиваемым документам.
4.. В случае невозможности представления запрашиваемых сведений, сообщить об этом с указанием причин непредставления в соответствии с требованиями части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также суд апелляционной инстанции находит необходимым разъяснить, что в соответствии частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Суд апелляционной инстанции также разъясняет, что в соответствии с частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка