Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 года №20АП-3292/2019, А09-10387/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А09-10387/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 22.08.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Капустиной Л.А. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой Д.И., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по итогам рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Горбатенкова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2019 о распределении судебных расходов по делу N А09-10387/2017 по иску закрытого акционерного общества "Брянсксельхозмаш" (г. Брянск) к индивидуальному предпринимателю Горбатенкову Сергею Николаевичу (г. Брянск) и индивидуальному предпринимателю Гранкиной Наталье Викторовне (г. Брянск) третьи лица: Алексашин Владимир Анатольевич; Управление имущественных отношений Брянской области, о признании реконструированного объекта - здания универсального назначения с размещением салона-парикмахерской, административных помещений и магазина промышленных товаров, общей площадью 320,1 кв. м, расположенный по адресу: Брянск, проспект Московский, д.86, - самовольной постройкой; обязании индивидуального предпринимателя Горбатенкова С.Н., и индивидуального предпринимателя Гранкину Н.В. снести крыльцо, расположенное на земельном участке АО "Брянсксельхозмаш" с кадастровым номером 32:28:042603:433 в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения в срок указанных требований - предоставить истцу право самостоятельно снести указанное крыльцо с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Брянской области от 05 июня 2018 года по делу NА09-10387/2017 исковые требования закрытого акционерного общества "Брянсксельхозмаш" (далее - ЗАО "Брянсксельхозмаш"), г. Брянск к индивидуальному предпринимателю Горбатенкову Сергею Николаевичу (далее - ИП Горбатенков С.Н.), г. Брянск, и индивидуальному предпринимателю Гранкиной Наталье Викторовне (далее - ИП Гранкина Н.В.), г. Брянск, о признании реконструированного объекта - здания универсального назначения с размещением салона-парикмахерской, административных помещений и магазина промышленных товаров, общей площадью 320,1 кв. м, расположенный по адресу: 241020, г. Брянск, проспект Московский, д.86, - самовольной постройкой; обязании ИП Горбатенкова С.Н. и ИП Гранкину Н.В. произвести снос части данного объекта, в частности, крыльца, расположенного на земельном участке, принадлежащем АО "Брянсксельхозмаш", с кадастровым номером 32:28:042603:433, общей площадью 1899 кв. м, расположенным по адресу: г. Брянск, пр-т Московский, д. 86, в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения ответчиками данных требований в 10-дневный срок с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу; предоставлении ЗАО "Брянсксельхозмаш", г. Брянск, права самостоятельно провести действия по сносу части здания в частности, крыльца, расположенного на земельном участке, с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов, оставлены без удовлетворения (т.2, л.д.64-81).
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 года решение Арбитражного суда Брянской области от 05 июня 2018 года по делу NА09- 10387/2017 оставлено без изменения (т.2, л.д.142-149).
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23 января 2019 года решение Арбитражного суда Брянской области от 05 июня 2018 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 года по делу NА09- 10387/2017 оставлены без изменения (т.3, л.д.54-59).
ИП Горбатенков С.Н. обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с ЗАО "Брянсксельхозмаш" 172 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций (т.3, л.д.68-70).
Определением от 15.4.2019 заявленное требование удовлетворено частично, с истца в пользу ответчика взыскано 112 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене, указывает на необоснованное занижение судебных расходов. В обоснование своей позиции указывает на отсутствие доказательств явной чрезмерности взысканной суммы расходов. Также указывает на взысканные суммы расходов по иным аналогичным делам с участием тех же лиц.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 определение суда области оставлено без изменения.
При принятии указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
ИП Горбатенковым С.Н. при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 13.05.2019 в сумме 3 000 руб.
Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения о распределении судебных расходов.
С учетом изложенного, ИП Горбатенкову С.Н. из федерального бюджета надлежит возвратить 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 13.05.2019.
Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
возвратить ИП Горбатенкову С.Н. (ИНН 323500455549, ОГРНИП 304325427400075) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 13.05.2019
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
М.М. Дайнеко
Н.В. Заикина
Л.А. Капустина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка