Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года №20АП-3281/2020, А62-12914/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А62-12914/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 10.07.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - Добросердовой М.В. (доверенность от 29.07.2019), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференцсвязи с Арбитражным судом Смоленской области апелляционную жалобу муниципального предприятия "Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.05.2020 по делу N А62-12914/2019 (судья Печорина В.А.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) к муниципальному предприятию "Вяземское производственное жилищноремонтное объединение" (Смоленская обл., г. Вязьма, ИНН 6722003442, ОГРН 1026700851407), о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за октябрь 2019 года в размере 174343,40 рубля, неустойки, начисленной за период с 16.11.2019 по 24.12.2019 в размере 62,88 рубля, неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 174343,40 рубля по дату фактической уплаты, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6232 рубля, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва, ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498),
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее по тексту - Гарантирующий поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному предприятию "Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение" (далее по тексту - Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за октябрь 2019 года в размере 174343,40 рубля, неустойки, начисленной за период с 16.11.2019 по 24.12.2019 в размере 62,88 рубля, неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 174343,40 рубля по дату фактической уплаты.
Определением Арбитражного суда Смоленской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".
До принятия судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) заявил отказ от предъявленных требований в части взыскания задолженности в размере 169 093,75 рубля и уточнил предъявленные требования: просил взыскать задолженность по оплате электроэнергии за октябрь 2019 года в размере 5 251,65 рубля, неустойку, начисленную на задолженность по оплате электроэнергии за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 в размере 245,01 рубля, начиная с 06.04.2020 неустойку до даты фактического погашения задолженности - 5 251,65 рубля. Судом отказ и уточнение приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.05.2020 по делу N А62-12914/2019 взысканы с муниципального предприятия "Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт": задолженность по оплате электроэнергии за октябрь 2019 года в размере 5 251,65 рубля, неустойка, начисленная на задолженность по оплате электроэнергии за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 в размере 245,01 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 1 994 рубля. Также обжалуемым судебным актом прекращено производство по делу в части требований истца о взыскании задолженности за октябрь 2019 года в размере 169 093,75 рубля в связи с отказом от иска в указанной части, в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за период после 06.04.2020 отказано.
Не согласившись с принятым решением, муниципальное предприятие "Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В апелляционной жалобе ссылается на то, что судом неправомерно принят расчет истца в отношении объема потребленной электрической энергии, основанный на показаниях общедомовых приборов учета. Полагает, что судом не учтено содержание письма сетевой организации от 21.11.2019 об истечении межповерочного интервала приборов учета и трансформаторов тока в отношении 58 многоквартирных домов.
Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Муниципальное предприятие "Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение" (далее Ответчик), согласно информации, размещенной на официальном сайте Главного управления "Государственная жилищная инспекция Смоленской области", осуществляет управление группой многоквартирных домов (МКД) города Вязьма, Смоленской области.
Между АО "АтомЭнергоСбыт" и Ответчиком заключен договор энергоснабжения N 67420623 от 13.11.2015 г. (далее - Договор), согласно которому Истец обязался осуществить продажу Ответчику электрической энергии, а Ответчик обязался принимать и оплачивать её в порядке и на условиях, предусмотренных названным Договором.
Согласно п.5.1. Договора, оплата должна производиться по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с действующими на момент оплаты федеральными законами, иными нормативными актами, а также актами уполномоченных органов власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти Смоленской области, а также по нерегулируемым ценам).
В соответствии с п.6.2. Договора, оплату за потребленную электрическую энергию Ответчик обязан осуществить платежными поручениями (с обязательным указанием назначения платежа, номера и даты настоящего Договора, суммы и периода, за который производится платеж) на расчетный счет истца или иным способом, предусмотренным действующим законодательством до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) Потребителю, определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением N 3 к Договору (п. 4.1 Договора).
Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что Ответчик в течение 3 рабочих дней с даты получения акта обязан был возвратить Истцу один подписанный руководителем, главным бухгалтером или иными доверенными лицами и скрепленный печатью экземпляр акта. При этом этим же пунктом Договора установлено, что в случае не предоставления акта Истцу со стороны Ответчика в указанный срок и (или) разногласий к акту, электрическая энергия (мощность) считается принятой Ответчиком в полном объеме и по стоимости, указанным в акте.
Условия Договора энергоснабжения, в части оплаты потребленной электрической энергии на общедомовые нужды (задолженность за ОДН) надлежащим образом Ответчиком не выполнялись, оплата не производилась, в связи с чем за Ответчиком образовалась задолженность за октябрь 2019 г. в размере 174 343 руб. 40 коп.
Ежемесячная задолженность Ответчика за оплату ОДН за октябрь 2019г. образовывалась как разница между начислениями, производимыми Истцом, согласно показаний общедомовых приборов учета МКД по договору N 67420623 от 13.11.2015г.. и начислениями, производимыми Истцом бытовым потребителям, проживающим в МКД, находящихся под управлением Ответчика.
Данное понятие регламентируется постановлением Правительства РФ от 16.04.2013r.N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг "(п. 44). Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Согласно Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011г. N 354 управляющая организация, выбранная для управления МКД, обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям в МКД с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в МКД о выборе УК, или с даты заключения договора управления МКД.
Расчет ОДН, который должен оплачивать Ответчик производится на основании расчета объема и стоимости электрической энергии, сводной оборотной ведомости в разрезе лицевых счетов по населению, ежемесячного отчета агента по абонентам. Данные документы ежемесячно направляются Ответчику.
Истец за октябрь 2019 г. произвел расчет объема потребления электрической энергии предоставленного на общедомовые нужды в отношении группы многоквартирных домов города Вязьма Смоленской области, которые находятся под управлением Ответчика.
Согласно справки-расчета, задолженность за октябрь 2019 года составила 174 343 руб. 40 коп.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился с иском в суд первой инстанции.
Удовлетворяя заявленные требования, суд области правомерно исходил из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В спорный период АО "АтомЭнергоСбыт" осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, что подтверждается материалами дела, поставка электроэнергии ответчиком не оспаривается.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Довод апеллянта на то, что судом неправомерно принят расчет истца в отношении объема потребленной электрической энергии, основанный на показаниях общедомовых приборов учета и что судом области не учтено содержание письма сетевой организации от 21.11.2019 об истечении межповерочного интервала приборов учета и трансформаторов тока в отношении 58 многоквартирных домов, судом апелляционной инстанции не принимается..
Судом области дана надлежащая оценка данному обстоятельству.
Признавая необоснованными доводы ответчика об истечении в отношении общедомовых приборов учета (ОПУ) части МКД срока межповерочного интервала, что обязывает истца определять объем потребления по установленному нормативу, суд области исходил из следующего.
Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.
До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.2009 многоквартирные дома в срок до 01.07.2012 должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
Пунктам 31 и 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - правила N 354) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме (через исполнителя коммунальных услуг - управляющей организации) обязаны обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета; потребитель, в свою очередь, обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.
В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту - основные положения N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.
При этом согласно пункту 155 основных положений N 442, собственник прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию ОПУ холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка и т.д.) входит в содержание общего имущества в МКД (пп. "к" п. 11 Правил содержания общего имущества, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила содержания общего имущества)). Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности.
В силу пп. "с" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан обеспечить установку и ввод в эксплуатацию ОПУ, за исключением случаев, когда коммунальные услуги потребителям предоставляет ресурсоснабжающая организация.
Таким образом, обязанность лица, выполняющего функции по управлению объектами жилищного фонда, заключается, в установке и обеспечении надлежащей эксплуатации установленного общедомового прибора учета и поддержанию его в исправном, годном для расчетов состоянии.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения, с момента заключения договора (в том числе и в спорный октябрь 2019 года) показания приборов учета передавались ответчиком ресурсоснабжающей организации.
Впоследствии, получив 21.11.2019 письмо сетевой организации об истечении межповерочного интервала приборов учета и трансформаторов тока в отношении 58 многоквартирных домов, ответчик в отзыве на исковое заявление, заявил о необоснованном начислении платы за потребленную электрическую энергию на основании указанных приборов.
При этом, как верно отмечено судом области, за исключением указанного письма ПАО "МРСК_Центра" каких либо документов об истечении межповерочного интервала (акты инструментальной проверки и пр), о дате такого истечения не представил.
Таким образом, суд второй инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о правомерности начислении объема потребления на основании указанных приборов за период до обнаружения и фиксации данного факта, учитывая обязанность управляющей организации осуществлять контроль за состоянием приборов учета и трансформаторов тока, входящих в измерительный комплекс, и то обстоятельство, что весь период действия договора энергоснабжения показания приборов учета применялись сторонами в расчетах без разногласий, сведений о некорректной работе приборов учета в указанный период ответчиком не представлено.
При этом правовая позиция истца о том, что расчетный метод определения объема потребления в данном случае должен применяться с даты обнаружения нарушения поддержана постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу А62-691/2018, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2020 по делу N А62-9840/18.
С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании задолженности за октябрь 2019 года по расчету истца.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N 3), изложенным в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения.
С 27.04.2020 согласно информации Банка России размер ключевой ставки составляет 5,5 %.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.04.2020 (вопрос N 7), разъяснено следующее. Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.
Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие 9 право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.
Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3- 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.
Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 года (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 года.
В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.
С учетом изложенного, суд области правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания неустойки, начисленной на задолженность по оплате электроэнергии за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 в размере 245,01 рубля, в части взыскания неустойки, начиная с 06.04.2020 - отказал.
Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.05.2020 по делу N А62-12914/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
И.Г. Сентюрина
И.П. Грошев
Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка