Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 года №20АП-3278/2022, А68-10492/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2022 года Дело N А68-10492/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Ю.А. (в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Тучковой О.Г.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Нефёдова Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.04.2022 по делу N А68-10492/2019 (судья Балахтар Е.А.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Полимеров" (ИНН 7107540096, ОГРН 1127154036965, г.Тула) к обществу с ограниченной ответственностью "Трубопласт" (ИНН 7104054162, ОГРН 1067104034964, г.Тула) о признании несостоятельным (банкротом), по заявлению Петренко Маргариты Леонардовны о процессуальном правопреемстве
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Нефёдова Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.04.2022 по делу N А68-10492/2019.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг полимеров", Управлению Росреестра по Тульской области, обществу с ограниченной ответственностью "Компания АктиТрейд-М", Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В связи с болезнью судьи Тучковой О.Г. настоящее определение выносится судьей Волковой Ю.А. в порядке взаимозаменяемости.
Руководствуясь статьями 184, 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Нефёдова Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.04.2022 по делу N А68-10492/2019 оставить без движения.
Предложить Нефёдову Дмитрию Викторовичу в срок до 08 июня 2022 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Дело находится в производстве судьи Тучковой О.Г.
Судья
Ю.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка