Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №20АП-3275/2020, А68-1510/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А68-1510/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ефимова Виктора Николаевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.05.2020 по делу N А68-1510/2020 (судья Андреева Е.В.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (г. Тула, ИНН 7106058814, ОГРН 1177154000132) к индивидуальному предпринимателю Ефимову Виктору Николаевичу (г. Тула, ИНН 710601821825, ОГРИП 311715403100184) о взыскании убытков в размере 10 990 рублей 30 копеек,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ефимова Виктора Николаевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.05.2020 по делу N А68-1510/2020.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ефимова Виктора Николаевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.05.2020 по делу N А68-1510/2020 подлежит возврату.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возврате апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку поданная апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ефимова Виктора Николаевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.05.2020 по делу N А68-1510/2020 подлежит возврату заявителю, уплаченная по платежному поручению от 01.06.2020 N 110 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 150 рублей подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ефимова Виктора Николаевича (г. Тула, ИНН 710601821825, ОГРИП 311715403100184) (регистрационный номер - 20АП-3275/2020) на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.05.2020 по делу N А68-1510/2020 возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ефимову Виктору Николаевичу (г. Тула, ИНН 710601821825, ОГРИП 311715403100184) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 01.06.2020 N 110, в сумме 150 рублей.
3. Указанное определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.
Приложение:
- Апелляционная жалоба от 05.06.2020 N 118 на 3 листах;
- Кассовый чек направления почтового отправления от 05.06.2020 в 1 экземпляре;
- Копия решения Арбитражного суда Тульской области от 22.05.2020 по делу N А68-1510/2020 на
6 листах;
-Почтовый конверт от 05.06.2020.
Судья
Е.В. Рыжова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка