Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 года №20АП-325/2021, А68-7425/2018

Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 20АП-325/2021, А68-7425/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N А68-7425/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мосиной Е.В., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулешовой А.В.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-транспортная компания "Страйк" Ханнановой Юлии Александровны
на определение Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2020
по делу N А68-7425/2018 (судья Лось Г.Г.),
вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-транспортная компания "Страйк" Ханнановой Юлии Александровны,
о признании недействительной сделки должника по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Илиш Кировец" денежных средств в совокупном размере 596 949 руб.
и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в совокупном размере 596 949 руб.,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2018 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгово-транспортная компания "Страйк" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Торгово-транспортная компания "Страйк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Ханнанова Юлия Александровна, член Ассоциации СОАУ "Меркурий".
18.02.2020 в Арбитражный суд Тульской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Торгово-транспортная компания "Страйк" Ханнановой Юлии Александровны о признании недействительной сделки должника по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Илиш Кировец" (далее - ООО "Илиш Кировец") денежных средств в совокупном размере 596 949 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в совокупном размере 596 949 руб.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Торгово-транспортная компания "Страйк" Ханнановой Юлии Александровны отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2020, конкурсный управляющий ООО "Торгово-транспортная компания "Страйк" Ханнанова Ю.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.02.2021.
ООО "Илиш Кировец" отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что конкурсным управляющим ООО "Торгово-транспортная компания "Страйк" Ханнановой Ю.А. заявлено о признании недействительной сделки должника по перечислению ООО "Илиш Кировец" денежных средств в размере 596 949 руб. по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым предложить конкурсному управляющему ООО "Торгово-транспортная компания "Страйк" Ханнановой Ю.А. представить письменные пояснения о том, что на дату перечисления ООО "Илиш Кировец" денежных средств в размере 596 949 руб. должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, при этом другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-транспортная компания "Страйк" Ханнановой Юлии Александровны на 07 апреля 2021 года на 14 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
К судебному заседанию предложить представить:
Конкурсному управляющему ООО "Торгово-транспортная компания "Страйк" - дополнительные пояснения по апелляционной жалобе, пояснения направить в адрес ответчика, доказательства направления представить в арбитражный суд.
ООО "Илиш Кировец" - отзыв на апелляционную жалобу, первичные документы (договоры, счета-фактуры, накладные и пр.), подтверждающие задолженность ООО "Асян" перед ООО "Илиш Кировец", а также задолженность ООО "Торгово-транспортная компания "Страйк" перед ООО "Асян", послужившие основанием для составления между сторонами трехсторонних актов взаимного погашения долга от 17.03.2016, 04.04.2016, 06.05.2016, 29.12.2016. Отзыв и дополнительные доказательства направить в адрес конкурсного управляющего, доказательства направления представить в арбитражный суд.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.В. Мосина
Судья
Е.В. Мосина
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать