Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2019 года №20АП-3247/2019, А68-6964/2016

Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 20АП-3247/2019, А68-6964/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N А68-6964/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьева Е.И., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интек-Пром" (ИНН 7103509434, ОГРН 110154020742) Семочкина Вадима Евгеньевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.04.2019 по делу N А68-6964/2016 (судья Балахтар Е.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕК-ПРОМ" Семочкина Вадима Евгеньевича о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки (соглашение о зачете от 31.12.2014), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Интек-Пром",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2016 принято заявление индивидуального предпринимателя Захарова Федора Николаевича о признании общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕК-ПРОМ" несостоятельным (банкротом) к производству.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕК-ПРОМ" (далее - должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Сафонов Сергей Львович.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕК-ПРОМ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 01.03.2017 конкурсным управляющим утвержден Семочкин Вадим Евгеньевич.
Конкурсный управляющий Семочкин Вадим Евгеньевич обратился в суд 24.10.2018 (согласно штампу входящей корреспонденции) с заявлением о признании недействительной сделки должника по правилам главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", просит признать недействительным соглашение о зачете от 31.12.2015 заключенное между ООО "ИНТЕК-ПРОМ" и Гореловым А.А. применить последствия недействительности сделки.
Определением суда от 15.04.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "ИНТЕК-ПРОМ" Семочкина Вадима Евгеньевича о признании недействительной сделки должника - соглашения о зачете от 31.12.2015 и применении последствий недействительности сделки оставлено без удовлетворения
В жалобе конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Интек-Пром" Семочкин Вадим Евгеньевич просит определение суда от 15.04.2019 отменить.
До судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интек-Пром" Семочкина Вадима Евгеньевича поступило ходатайство об отказе от иска по обособленному спору "О признании недействительной сделки ("Соглашение о зачете от 31 декабря 2015 года")".
В силу пунктов 2, 3 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Вместе с тем, доказательств направления вышеуказанного ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве, суду не представлено. Позиция лиц, участвующих в деле о банкротстве, по данному ходатайству отсутствует.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, в связи с необходимостью выяснения позиции лиц, участвующих в деле о банкротстве, по заявленному ходатайству, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интек-Пром" Семочкина Вадима Евгеньевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.04.2019 по делу N А68-6964/2016 на 29 августа 2019 года на 10 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Обязать конкурсного управляющего ООО "Интек-Пром" Семочкина Вадима Евгеньевича к судебному заседанию представить документы, подтверждающие направление ходатайства об отказе от иска по обособленному спору "О признании недействительной сделки ("Соглашение о зачете от 31 декабря 2015 года")" в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"); решение собрания кредиторов ООО "Интек-Пром" по данному вопросу (об отказе от иска).
3. Предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить письменную позицию по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Интек-Пром" Семочкина Вадима Евгеньевича.
4. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Судьи
Е.И. Афанасьева
Н.А. Волошина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать