Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2019 года №20АП-3244/2019, А68-3086/2016

Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 20АП-3244/2019, А68-3086/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А68-3086/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляткиной К.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМ Констракшн" на определение Арбитражного суда Тульской области от 16 апреля 2019 года по делу N А68-3086/2016,
принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УК Развитие Тульской области" (ИНН 7103520205, ОГРН 1147154006537) Тарасова И.А.
к ООО "АМ Констракшн" (ИНН 7709876834, ОГРН 1117746335651)
о признании недействительными сделками следующих актов о приемке выполненных работ по договору строительного подряда N 142401 от 11.06.2014: N 01 от 31.10.2014, N 02 от 30.11.2014, N 03 от 30.11.2014, N 04 от 30.11.2014, N 05 от 30.12.2014, N 06 от 25.02.2015, N 07 от 31.03.2015, подписанных со сторон должника и ООО "АМ Констракшн",
и заявления ООО "АМ Констркшн"
к ООО "УК Развитие Тульской области"
об установлении требований в реестр требований кредиторов в общем размере 104 259 084 руб.76 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УК Развитие Тульской области" Тарасова И.А. - представителей Вышегородцева П.Д. и Бекреневой М.В. (доверенности от 01.08.2018),
- от ООО "АМ Констракшн" - представителя Шабловского А.О. (паспорт, решение от 28.02.2017),
в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Тульской области от 16 апреля 2019 года ходатайство конкурсного управляющего должника - ООО "УК Развитие Тульской области" о проведении судебной экспертизы давности изготовления и соответствия указанным в документах датам следующих актов о приемке выполненных работ по договору строительного подряда N 142401 от 11.06.2014: N 01 от 31.10.2014, N 02 от 30.11.2014, N 03 от 30.11.2014, N 04 от 30.11.2014, N 05 от 30.12.2014, N 06 от 25.02.2015, N 07 от 31.03.2015 оставлено без удовлетворения.
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника - ООО "УК Развитие Тульской области" о проведении судебной экспертизы по установлению стоимости объема работ, выполненного по договору строительного подряда N 142401 от 11.06.2014 отказано.
Заявление конкурсного управляющего должника - ООО "УК Развитие Тульской области" о признании недействительными сделками следующих актов о приемке выполненных работ по договору строительного подряда N 142401 от 11.06.2014: N 01 от 31.10.2014, N 02 от 30.11.2014, N 03 от 30.11.2014, N 04 от 30.11.2014, N 05 от 30.12.2014, N 06 от 25.02.2015, N 07 от 31.03.2015, подписанных со сторон должника и ООО "АМ Констракшн", оставлено без удовлетворения.
Ходатайство ООО "АМ Констракшн" об увеличении размера требований кредитора (исх. N 335 от 10.09.2018) удовлетворено. Приняты к рассмотрению требования ООО "АМ Констракшн" с учетом увеличения их размера, согласно ходатайству данного лица об увеличении размера требований кредитора (исх. N 335 от 10.09.2018).
Заявление ООО "АМ Констракшн" об установлении задолженности в реестр требований кредиторов должника - ООО "УК Развитие Тульской области" задолженности в общем размере 104 259 084 руб.76 коп., оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "АМ Констракшн" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 16 апреля 2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт, которым включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "УК Развитие Тульской области" требования ООО "АМ Констракшн" в составе основного долга в размере 84 967 665 руб. 61 коп.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "УК Развитие Тульской области" требования ООО "АМ Констракшн" в составе штрафных санкций (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 25 243 406 руб. 52 коп.
В материалы дела от конкурсного управляющего ООО "УК Развитие Тульской области" Тарасова И.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому возражал против доводов жалобы, просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 16 августа 2016 года в отношении ООО "УК Развитие Тульской области" введено наблюдение, утвержден временный управляющий.
ООО "АМ Констракшн" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об установлении задолженности в реестр требований кредиторов должника задолженность в общем размере 104 259 084 руб. 76 коп. (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения заявленных требований).
Определением Арбитражного суда Тульской области от 10 февраля 2017 года требования данного кредитора к должнику признаны подлежащими рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдение.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 07 марта 2018 года (резолютивная часть оглашена 28.02.2018) ООО "УК Развитие Тульской области" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 18 мая 2018 года заявление ООО "АМ Констракшн" назначено к рассмотрению.
Конкурсный управляющий ООО "УК Развитие Тульской области" Тарасов И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "АМ Констракшн" о признании недействительными сделками следующих актов о приемке выполненных работ по договору строительного подряда N 142401 от 11.06.2014: N 01 от 31.10.2014, N 02 от 30.11.2014, N 03 от 30.11.2014, N 04 от 30.11.2014, N 05 от 30.12.2014, N 06 от 25.02.2015, N 07 от 31.03.2015, подписанных со сторон должника и ООО "АМ Констракшн" (с учетом последующего уточнения требований, поступивших в суд с использованием системы подачи электронных документов "Мой арбитр" 25.09.2018 и 10.01.2019). Указанные уточнения требований конкурсного управляющего приняты, соответственно, определением Арбитражного суда Тульской области от 03 октября 2018 года и определением Арбитражного суда Тульской области от 11 января 2019 года.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 03 октября 2018 года указанные выше обособленные споры по рассмотрению заявления ООО "АМ Констркшн" к ООО "УК Развитие Тульской области" об установлении задолженности в реестр требований кредиторов и заявление конкурсного управляющего ООО "УК Развитие Тульской области" Тарасова И.А. к ООО "АМ Констракшн" об оспаривании сделки должника объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Обосновывая заявленные требования к должнику, ООО "АМ Констракшн" сослалось на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2016 года по делу N А40- 110732/16-151-948, решение Арбитражного суда Тульской области от 03 мая 2018 года по делу N А68-10761/2016, решение Арбитражного суда Тульской области от 29 июня 2017 года N А68- 3206/2017, а также на произведенный расчет требований за пользование чужими денежными средствами (статьи 395 ГК РФ), процентов за пользование займом, неустойки.
Конкурсный управляющий в обоснование заявленных требований ссылался на то, что спорные сделки подлежат признанию недействительными на основании статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что судебное разбирательство невозможно завершить в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств от лиц участвующих в деле.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств.
Учитывая изложенное, а также поступление дополнительных документов непосредственно перед судебным заседанием, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АМ Констракшн" на определение Арбитражного суда Тульской области от 16 апреля 2019 года по делу N А68-3086/2016 на 01 июля 2019 года в 09 часов 30 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс). Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий
М.А. Григорьева
Судьи
Е.И. Афанасьева
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать