Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №20АП-3237/2020, А62-7425/2019

Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 20АП-3237/2020, А62-7425/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А62-7425/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство представителя УФНС России по Смоленской области Минченковой Ю.А. об участии в судебном заседании путем использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09 апреля 2020 года по делу N А62-7425-4/2019,
установила,
что в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09 апреля 2020 года по делу N А62-7425-4/2019.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года апелляционная жалоба ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09 апреля 2020 года по делу N А62-7425-4/2019 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 29 июня 2020 года на 11 час. 10 мин.
16.06.2020 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство УФНС России по Смоленской области об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года ходатайство УФНС России по Смоленской области об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 29 июня 2020 года на 11 час. 10 мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области удовлетворено.
23.06.2020 с использованием сервиса "Мой Арбитр" от представителя УФНС России по Смоленской области Минченковой Ю.А. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Удовлетворение ходатайства об организации судебного разбирательства путем проведения заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" зависит от наличия технической возможности такого участия для всех участников процесса, выразивших желание использовать возможность онлайн-заседания.
Суд вправе удовлетворить ходатайство заявителя об организации веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел" после согласования в административном интерфейсе информационной системы "Мой Арбитр" возможности участия заявителя в судебном онлайн-заседании.
В силу статей 7, 8, 41 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные лица, участвующие в деле, вправе получить информацию об организации веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел" заблаговременно для обеспечения их возможности участия в онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции.
Другие участники процесса, выразившие намерение присоединится к участию в онлайн-заседании путем организации веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел", так же как и заявитель ходатайства, должны пройти процедуру согласования технической возможности присоединения, а для этого представить в суд необходимые для онлайн-участия документы (для представителей: копии паспорта и диплома, подписанные квалифицированной электронной подписью заявителя, и копию доверенности, подписанной квалифицированной электронной подписью доверителя).
Рассмотрев представленные документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии возможности организации судебного разбирательства путем проведения заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" по ходатайству представителя УФНС России по Смоленской области Минченковой Ю.А., поскольку определением апелляционной инстанции от 22 июня 2020 года удовлетворено ходатайство УФНС России по Смоленской области об участии в судебном заседании назначенном на 29 июня 2020 года на 11 час. 10 мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области удовлетворено.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство представителя УФНС России по Смоленской области Минченковой Ю.А. об участии в судебном заседании, назначенном на 29 июня 2020 года на 11 час. 10 мин., путем организации веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел" удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства представителя УФНС России по Смоленской области Минченковой Ю.А. об участии в судебном заседании путем организации онлайн-заседания на интернет-сайте kad.arbitr.ru по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09 апреля 2020 года по делу N А62-7425-4/2019, назначенному на 29 июня 2020 года на 11 час. 10 мин., отказать.
2. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Телефон справочной службы: 8(4872) 70-24-24, факс: 8(4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Дополнительные документы (отзывы, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать