Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года №20АП-323/2020, А54-5749/2016

Дата принятия: 27 марта 2020г.
Номер документа: 20АП-323/2020, А54-5749/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А54-5749/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев без вызова сторон ходатайство Кожуриной Елены Николаевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области по рассмотрению апелляционной жалобы Кожуриной Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2019 по делу N А54-5749/2016 (судья Козлова И.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Технический центр "Донагротехсервис" Сафронова Николая Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника Кожуриной Елены Николаевны, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Технический центр "Донагротехсервис", установила следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кожуриной Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2019 по делу N А54-5749/2016.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 апелляционная жалоба Кожуриной Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2019 по делу N А54-5749/2016 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 31 марта 2020 года на 14 час. 00 мин.
27.03.2020 в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от Кожуриной Елены Николаевны поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 судами подлежат рассмотрению только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства, настоящее дело не относится к указанной категории.
Кроме того, определением суда от 27.03.2020 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" судебное разбирательство, назначенное на 31.03.2020 на 14 часов 00 минут переносится на 19.05.2020 на 14 часов 00 минут.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Кожуриной Елены Николаевны об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Кожуриной Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2019 по делу N А54-5749/2016, назначенном на 31 марта 2020 года на 14 час. 00 мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области отказать.
2. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Телефон справочной службы: 8(4872) 70-24-24, факс: 8(4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Дополнительные документы (отзывы, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья
Афанасьева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать