Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 20АП-3217/2020, А54-1276/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А54-1276/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2020
Постановление в полном объеме изготовлено 25.08.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И, при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Е.В., при участии в судебном заседании до перерыва (11.08.2020) от общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания деньги на максимум" - Балаш В.А. (доверенность от 04.03.2020, N 131), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, после перерыва (18.08.2020) в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деньги на максимум" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2020 по делу N А54-1276/2020 (судья Кураксина О.В.), принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Деньги на максимум" (ОГРН 1187746940688) к индивидуальному предпринимателю Ткачеву Дмитрию Игоревичу (ОГРНИП 317332800031772) о взыскании основного долга по договору N мд-2019- 0000320 процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 30.05.2019, в сумме 60000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.01.2020 по 20.02.2020 в сумме 6967 рублей, пеней за просрочку за период с 06.02.2020 по 20.02.2020 в сумме 19440 рублей, 30000 рублей - за нарушение заемщиком сроков передачи имущества, о взыскании процентов за пользование займом, начисленные на сумму займа 60000 рублей, по ставке 0,258 % в день с 20.02.2020 года по дату фактического взыскания суммы задолженности, о взыскании неустойки по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы общей задолженности за каждый день просрочки, об обязании передать предмет залога для его реализации во внесудебном порядке и погашения требований, о взыскании денежных средств в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения при неисполнении решения суда, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Деньги на максимум" (далее - ООО "Микрокредитная компания Деньги на максимум") обратилось в
Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ткачеву Дмитрию Игоревичу (далее - ИП Ткачев Д.И.) с требованием о взыскании основного долга по договору N мд-2019-0000320 процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 30.05.2019, в сумме 60000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.01.2020 по 20.02.2020 в сумме 6967 рублей, пеней за просрочку за период с 06.02.2020 по 20.02.2020 в сумме 19440 рублей, 30000 рублей - за нарушение заемщиком сроков передачи имущества, о взыскании процентов за пользование займом, начисленные на сумму займа 60000 рублей, по ставке 0,258% в день с 20.02.2020 года по дату фактического взыскания суммы задолженности, о взыскании неустойки по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы общей задолженности за каждый день просрочки, об обязании передать предмет залога для его реализации во внесудебном порядке и погашения требований, о взыскании денежных средств в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения при неисполнении решения суда, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей
Определением суда от 21.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
16.04.2020 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении процентов за пользование займом до 4800 рублей за период с 06.01.2020 по 05.02.2020.
Судом принято заявление об уменьшение исковых требований в части процентов за пользование займом до 4800 рублей за период с 06.01.2020 по 05.02.2020.
Решением суда от 12.05.2020 исковые требования ООО "Микрокредитная компания Деньги на максимум" удовлетворены частично, с ИП Ткачева Д.И. в пользу ООО "Микрокредитная компания Деньги на максимум" взыскана задолженность по договору N мд-2019-0000320 от 30.05.2019 в сумме 60000 рублей, пени за период с 06.02.2020 по 20.02.2020 в сумме 19440 рублей, 30000 рублей - за нарушение заемщиком сроков передачи имущества, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9814 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13408 рублей 45 копеек; дальнейшее начисление неустойки производить на сумму задолженности, начиная с 21.02.2020 и по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из 2% за каждый календарный день просрочки. На ИП Ткачева Д.И. возложена обязанность передать ООО "Микрокредитная компания Деньги на максимум" предмет залога: Тип ТС: легковой, марка, модель ТС: HYUNDAI SONATA, 2007 года выпуска, VIN: X7MEN 41HP7A035332, модель N двигателя: G4GC7B179298, шасси: отсутствует, кузов: X7MEN 41HP7A035332, цвет: ЧЁРНЫЙ, гос. номер У452НВ33, паспорт транспортного средства 61 МО 763126 выдан ООО "ТАГАЗ" 16.10.2007. Судом также решено в случае неисполнения судебного акта взыскать с ИП Ткачева Д.И. в пользу ООО "Микрокредитная компания Деньги на максимум" денежные средства в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения при неисполнении решения суда.
В жалобе ООО "Микрокредитная компания Деньги на максимум" просит решение от 12.05.2020 изменить в части взыскания с ИП Ткачева Д.И. в пользу ООО "Микрокредитная компания Деньги на максимум" процентов за пользование займом за период с 06.01.2020 по 05.02.2020 в сумме 4 800 рублей и принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что сторонами договор был пролонгирован, дополнительным соглашением от 06.01.2020 стороны изменили дату возврата займа и заемщик обязался возвратить займ, а также уплатить проценты за его использование. Отмечает, что в данном случае имеет место займ, связанный с предпринимательской деятельностью, договор заключен между предпринимателем и микрокредитной организацией.
В судебном заседание апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал.
В судебном заседание апелляционной инстанции 11.08.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.08.2020. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения суда, а лицами, участвующими в деле, не заявлено соответствующих возражений, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда в части отказа в удовлетворении требований - процентов за пользование займом в сумме 4800 рублей и распределения судебных расходов подлежит отмене в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.05.2019 между ООО "Микрокредитная компания Деньги на максимум" (займодавец) и ИП Ткачевым Дмитрием Игоревичем (заемщик) заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества N мд-2019-0000320 (л. д. 19-22), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 60000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до 04.07.2019 и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по исполнению договора заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: Тип ТС: легковой, марка, модель ТС: HYUNDAI SONATA, 2007 года выпуска, VIN: X7MEN 41HP7A035332, модель N двигателя: G4GC7B179298, шасси: ОТСУТСТВУЕТ, кузов: N X7MEN 41HP7A035332, цвет: ЧЁРНЫЙ, гос. номер У452НВ33, паспорт транспортного средства 61 МО 763126 выдан ООО "ТАГАЗ" 16.10.2007.
Рыночная цена имущества определена соглашением сторон и составляет 60000 рублей (пункт 2.3 договора).
Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 20% в месяц от суммы займа (пункт 3.1 договора).
Пунктом 4.1 договора установлено, что заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 04.07.2019.
В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае просрочки уплаты денежных средств по договору заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно пункту 5.6 договора, при нарушении заемщиком сроков передачи имущества займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50 % от стоимости имущества, согласованной сторонами в пункте 2.3 договора.
Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае недостижения соглашения путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Рязанской области.
Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером N мд-2019-0000871 от 30.05.2019 на сумму 60 000 рублей (л. д. 26).
В дополнительном соглашение от 06.01.2020 N МД-2019-0000320-7 к договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества N МД-2019-0000320 от 30.05.2019 стороны пришли к следующему соглашению: стороны изменяют дату возврата займа и заемщик обязуется возвратить заем, а также уплатить проценты за его использование до 04.02.2020. Общая сумма платежа составляет 64 800 рублей, что включает в себя сумму займа - 60 000 рублей и сумму процентов за его использование в указанный период - 4800 рублей.
Уведомлением от 09.02.2020 (л. д. 27) истец предложил ответчику в срок до 19.02.2020 оплатить суммы долга по договору, а также указал, что, в случае невозможности оплаты задолженности, заемщик обязан передать в течение 3-х календарных дней с момента получения данных уведомлений заложенное имущество.
Указанное уведомление было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора займа от 30.05.2019.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из материалов дела следует, что истец, в том числе, просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 06.01.2020 по 05.02.2020 в сумме 4800 рублей.
Отказывая в удовлетворении требования в указанной части, суд области свой вывод мотивировал тем, что начисление процентов за пользование займом за период с 06.01.2020 противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Согласно договору N МД-2019-0000320 от 30.05.2019 срок его предъявления был определен до 04.07.2019, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.
Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до 04.07.2019. В случае просрочки уплаты денежных средств по договору заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.
С учетом изложенного, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок до 034.07.2019 (30 календарных дней), является неправомерным.
Судебная коллегия указанный вывод суда первой инстанции находит ошибочным.
Из материалов дела следует, что между истцом и ИП Ткачевым Д.И. 06.01.2020 подписано дополнительное соглашение к договору N МД-2019-0000320 от 30.05.2019, которым внесены изменения в дату возврата займа до 04.02.2020, заемщик принял на себя обязанность вернуть сумму займа (60 000 рублей) и уплатить проценты (4800 рублей) за его использование в указанный период.
В данном случае доказательств признания указанного дополнительного соглашения к договору займа от 30.05.2019 недействительной сделкой в порядке, установленном законодательством, суду не представлено.
Таким образом, заявленные требования предусмотрены договором и не противоречат действующему законодательству.
При таких обстоятельствах, поскольку доказательства возврата данной суммы не представлены, требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами в сумме 4800 рублей являются обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2020 по делу N А54-1276/2020 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 4800 рублей. С ИП Ткачева Д.И. в пользу ООО "Микрокредитная компания Деньги на максимум" подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 4800 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Учитывая вышеизложенное и то, что судебные расходы на представителя и расходы по оплате государственной пошлины по иску были распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с отказом в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование займом в сумме 4800 рублей, решение суда от 12.05.2020 в части распределения судебных расходов также подлежит отмене.
Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Микрокредитная компания Деньги на максимум" согласно платежному поручению N 2896 от 15.05.2020 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный акт в части определения разумного размера расходов по оплате услуг представителя (10 000 рублей) истцом не оспаривается, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе в сумме 16 427 рублей относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2020 по делу N А54-1276/2020 отменить в части отказа в удовлетворении требований - процентов за пользование займом в сумме 4800 рублей и распределения судебных расходов.
Взыскать с ИП Ткачева Дмитрия Игоревича в пользу ООО "Микрокредитная компания Деньги на максимум" проценты за пользование займом в сумме 4800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 16 427 рублей.
В остальной части решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2020 по делу N А54-1276/2020 оставить без изменений.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
