Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 20АП-3201/2021, А23-3881/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N А23-3881/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Деевой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Калужской области от 09 апреля 2021 года по делу N А23-3881/2019,
вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Мамакова Алексея Михайловича об утверждении положения о порядке и условиях продажи имущества,
в деле о несостоятельности (банкротстве) Чудайкиной Лилии Федоровны,
установила.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Деевой Т.Н. на определение Арбитражного суда Калужской области от 09 апреля 2021 года по делу N А23-3881/2019.
Одновременно с апелляционной жалобой Деевой Т.Н. заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Калужской области от 09 апреля 2021 года по делу N А23-3881/2019.
Определением суда от 12.05.2021 названная жалоба была оставлена без движения. Срок для устранения недостатков установлен до 02.06.2021.
Заявитель устранил нарушения, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Рассмотрев ходатайство Деевой Т.Н. о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
По правилам части 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В силу части 3 статьи 265.1 АПК РФ о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.
По смыслу статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства, результаты рассмотрения которого непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта заявителем указано на то, что она является собственником имущества.
Проанализировав данные доводы заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что они не могут быть отнесены к надлежащему обоснованию невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку в материалах отсутствуют какие-либо доказательства, которые подтверждают, что заявитель является собственном имущества.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Деевой Т.Н.
Руководствуясь статьями 184 - 185, 258 - 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Деевой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Калужской области от 09 апреля 2021 года по делу N А23-3881/2019 принять к производству.
2. В удовлетворении ходатайства Деевой Татьяны Николаевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Калужской области от 09 апреля 2021 года по делу N А23-3881/2019 отказать.
3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 05 июля 2021 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле.
5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела, времени и месте судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://20aas.arbitr.ru официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
8. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Судья
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
