Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №20АП-319/2020, А68-7253/2016

Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-319/2020, А68-7253/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А68-7253/2016
Резолютивная часть определения объявлена 17.02.2020
Определение в полном объеме изготовлено 25.02.2020
Двадцатый арбитражного апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Киреевский завод легких металлоконструкций" Серегиной Юлии Евгеньевны на определение Арбитражного суда Тульской области о принятии обеспечительных мер от 31.12.2019 по делу N А68-7253/2016 (судья Девонина И.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Кредит Европа Банк" (Россия) (ИНН 7705148464, ОГРН 1037739326063) о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о признании акционерного общества "Киреевский завод легких металлоконструкций" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Тульской области от 28.08.2018 акционерное общество "Киреевский завод легких металлоконструкций" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим акционерного общества "Киреевский завод легких металлоконструкций" утверждена Серегина Юлия Евгеньевна.
Акционерное общество "Кредит Европа Банк" (Россия) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов акционерного общества "Киреевский завод легких металлоконструкций" от 13.11.2019 года по дополнительным вопросам повестки дня N 1, 2.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2019 года заявление акционерного общества "Кредит Европа Банк" (Россия) принято к производству.
Акционерное общество "Кредит Европа Банк" (Россия) обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер, просило запретить конкурсному управляющему АО "Киреевский завод легких металлоконструкций" Серёгиной Юлии Евгеньевне проводить назначенные на 23 января 2020 года публичные торги в части продажи незаложенного имущества АО "КЗЛМК" до рассмотрения по существу заявления АО "Кредит Европа Банк (Россия)" о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 13.11.2019 (сообщение в ЕФРСБ N 4383566 от 17.11.2019).
Определением Арбитражного суда Тульской области от 31.12.2019 заявление акционерного общества "Кредит Европа Банк" (Россия) о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Конкурсному управляющему АО "Киреевский завод легких металлоконструкций" Серёгиной Юлии Евгеньевне запрещено проводить назначенные на 23 января 2020 года публичные торги в части продажи незаложенного имущества АО "КЗЛМК" до рассмотрения по существу заявления АО "Кредит Европа Банк (Россия)" о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 13.11.2019 (сообщение в ЕФРСБ N 4383566 от 17.11.2019).
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО "Киреевский завод легких металлоконструкций" Серёгина Юлия Евгеньевна обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить, в удовлетворении требований АО "Кредит Европа Банк (Россия)" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определением суда от 16.01.2020 апелляционная жалоба конкурсного управляющего АО "Киреевский завод легких металлоконструкций" Серёгиной Ю.Е. принята к производству.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в адрес суда апелляционной инстанции от конкурсного управляющего АО "Киреевский завод легких металлоконструкций" Серёгиной Ю.Е. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором она просила со ссылкой на положения статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ принять отказ от апелляционной жалобы.
Указанное ходатайство подписано конкурсным управляющим АО "Киреевский завод легких металлоконструкций" Серёгиной Ю.Е.
На основании изложенного, а также учитывая, что отказ конкурсного управляющего АО "Киреевский завод легких металлоконструкций" Серёгиной Ю.Е. от апелляционной жалобы не противоречит закону, в силу чего, принимается судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего акционерного общества "Киреевский завод легких металлоконструкций" Серегиной Юлии Евгеньевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.12.2019 по делу N А68-7253/2016
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего акционерного общества "Киреевский завод легких металлоконструкций" Серегиной Юлии Евгеньевны на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.12.2019 по делу N А68-7253/2016 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Ю.А. Волкова
Судьи Н.А. Волошина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать