Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 20АП-3186/2019, А23-8866/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N А23-8866/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошина Н.А. и Сентюрина И.Г., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании до перерыва (25.07.2019) от общества с ограниченной ответственностью "Цефей" - Павловой Ю.А. (доверенность N1/2018 от 27.06.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Промстрой-комплекс" - Климаревой А.Э. (доверенность N7/2017 от 15.11.2017), Силуянова А.Ю.(доверенность от 25.02.2014), временного управляющего Глущенко И.Г. (паспорт, решение от 15.01.2017), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания; после перерыва (01.08.2019) от общества с ограниченной ответственностью "Цефей" - Павловой Ю.А. (доверенность N1/2018 от 27.06.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Промстрой-комплекс" - Климаревой А.Э. (доверенность N7/2017 от 15.11.2017), временного управляющего Глущенко И.Г. (паспорт, решение от 15.01.2017), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цефей" на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.04.2019 по делу N А23-8866/2017 (судья Носова М.А.), вынесенное по заявлению временного управляющего Глущенко Игоря Георгиевича о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Цефей",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СМУ-2-пром" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Цефей" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.01.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Глущенко И.Г.
Временный управляющий Глущенко Игорь Георгиевич обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительной сделки должника, просил признать сделку по перечислению денежных средств конкурсному кредитору ООО "СМУ 2-пром" денежных средств должника ООО "Цефей" в размере 6 500 000 рублей в счет погашения кредиторской задолженности недействительной (с учетом уточнения).
Определением от 11.04.2019 суд признал недействительной сделку должника общества с ограниченной ответственностью "Цефей", совершенную 08.11.2018 по платежному поручению 5 N 7 на сумму 6 500 000 рублей, по оплате кредиторской задолженности кредитору общества с ограниченной ответственностью "СМУ2-пром"; обязал общество с ограниченной ответственностью "СМУ2-пром" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Цефей" денежные средства в размере 6 500 000 рублей.
В жалобе общества с ограниченной ответственностью "Цефей" просит определение суда от 11.04.2019 отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции 25.07.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01.08.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.
Временный управляющий заявил ходатайство о приобщении к материалам дела правового обоснование позиции временного управляющего по дополнениям к апелляционной жалобе и доводам апеллянта, изложенным в суде и дополнительных документов: первичные документы по текущим обязательствам по состоянию на 07.11.2018 - 80 листов, выписка по лицевому счету временного управляющего по взаиморасчетам по делу N А23-8866/2017 о назначении экспертизы - 5 листов, заключение комиссии экспертов от 12.07.2019 - 20 листов, реестр требований кредиторов ООО "Цефей" по состоянию на 01.08.2019 - 20 листов.
В силу пунктов 2, 3 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
При этом, доказательств направления данного правового обоснования в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве и данном обособленном споре, заявителем суду не представлено. Позиция лиц, участвующих в деле о банкротстве и данном обособленном споре, по указанному правовому обоснованию, суду не представлена.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Цефей" на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.04.2019 по делу N А23-8866/2017 на 05 сентября 2019 года на 09 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве, в том числе ООО "Цефей" и ООО "СМУ 2-пром", представить письменную позицию по правовому обоснованию позиции временного управляющего по дополнениям к апелляционной жалобе и доводам апеллянта, изложенным в суде.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий судья
Судьи
Е.И. Афанасьева
И.Г. Сентюрина
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
