Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года №20АП-318/2020, А68-5067/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А68-5067/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2019 по делу N А68-5067/2019, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (г. Белгород, ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищная управляющая компания" (г. Тула, ОГРН 1167154059555, ИНН 7106043141), третьи лица: Поляков Вадим Викторович (г. Тула), Поляков Виктор Иванович (г. Тула), о взыскании выплаченного страхового возмещения по факту повреждения транспортного средства, произошедшего 31.10.2018, в размере 48 467 рублей,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" удовлетворены.
Считая решение суда первой инстанции незаконным, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищная управляющая компания" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением обществом требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищная управляющая компания" было предложено в срок до 13.02.2020 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Как установлено судом, данное определение суда апелляционной инстанции было направлено заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу общества, а именно: 300041, Тульская обл., г. Тула, ул. Демонстрации, д. 1, кв. 73.
При этом определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.01.2020, направленное по указанному адресу, не было получено заявителем.
Определением от 14.02.2020 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления жалобы без движения до 16.03.2020.
Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 об оставления апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес общества заказным письмом с уведомлением по имеющимся в материалах дела адресам общества, а именно: 300041, Тульская обл., г. Тула, ул. Демонстрации, д. 1, кв. 73.; 300031, г. Тула, ул. Металлургов, д. 83а, оф. 212/1, получена ООО "Управляющая компания "Жилищная управляющая компания" 19.02.2020, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.
Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом не устранены.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищная управляющая компания" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищная управляющая компания" возвратить заявителю.
2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, с приложениями на 38 листах, конверт.
Судья
Н.В. Еремичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка