Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 года №20АП-3169/2022, А09-14659/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2022 года Дело N А09-14659/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Снежка" Кислицына Андрея Петровича на определение Арбитражного суда Брянской области от 01 апреля 2022 года по делу N А09-14659/2017,
принятое по заявлению конкурсного управляющего ПАО "Снежка"
к Бегунову Василию Викторовичу
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в деле о признании публичного акционерного общества "Снежка" несостоятельным должником (банкротом),
установила.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ПАО "Снежка" Кислицына А.П. на определение Арбитражного суда Брянской области от 01 апреля 2022 года по делу N А09-14659/2017.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (13 пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В силу части 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В соответствии с частью 3 статьи 113 Кодекса в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 01.04.2022, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 15.04.2022.
Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции через ресурс "Мой арбитр" 19.04.2022, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако конкурсным управляющим ПАО "Снежка" Кислицыным А.П. ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 01 апреля 2022 года по делу N А09-14659/2017 не заявлено.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенного апелляционная жалоба конкурсного управляющего ПАО "Снежка" Кислицына А.П. подлежит возвращению.
Поскольку конкурсный управляющий ПАО "Снежка" Кислицын А.П. подал апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Снежка" Кислицына Андрея Петровича на определение Арбитражного суда Брянской области от 01 апреля 2022 года по делу N А09-14659/2017 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
М.А. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка