Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №20АП-3157/2020, А09-2243/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А09-2243/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Грошев И.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лацио" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2020 по делу N А09-2243/2020 (судья Макеева М.В.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "Брянские коммунальные системы" (Самарская область, г. Тольятти, ИНН 3250066722, ОГРН 1063250031987) к обществу с ограниченной ответственностью "Лацио" (Брянская область, г. Брянск, ИНН 3250507159, ОГРН 1083254010773) о взыскании 64 428 руб. 80 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лацио" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2020 по делу N А09-2243/2020.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.06.2020 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Определение суда от 26.05.2020, направленное по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Лацио": 241050, Брянская область, г. Брянск, ул. Фокина, д. 37, помещ. 1, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и указанному ответчиком в апелляционной жалобе, согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" - https://www.pochta.ru/tracking, (идентификатор 30000045049041), вручено адресату 01.06.2020.
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована в сети Интернет в сервисе - Картотека арбитражных дел.
В установленный в определении суда срок (до 16.06.2020 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Действуя добросовестно и разумно, заявитель, являющийся профессиональным участником предпринимательской деятельности, мог и должен был отслеживать судьбу поданной им апелляционной жалобы и в установленные судом сроки предпринять меры для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления ее без движения, однако не сделал этого, в связи с чем несет риск связанных с этим последствий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лацио" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2020 по делу N А09-2243/2020 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложением.
Судья И.П. Грошев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка