Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 20АП-3129/2020, А62-4766/2014
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N А62-4766/2014
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мосина Е.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Волковой Ю.А.), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ситалл Групп" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.04.2020 по делу N А62-4766/2014 (судья Молокова Е.Г.), принятое по заявлению Грачева Кирилла Валентиновича о процессуальном правопреемстве по заявлению открытого акционерного общества "Ситалл Групп" (ИНН 7707580542, ОГРН 1067746382780) к должнику акционерному обществу "Ситалл" (ОГРН 1026700926394, ИНН 6725001330) об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника, третье лицо: Сергеев А.В.,
УСТАНОВИЛ:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ситалл Групп" была оставлена без движения до 22.06.2020 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный срок указанные недостатки заявителями жалоб не устранены.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения о получении обществом с ограниченной ответственностью "Управление капитальными строениями города Тулы" определения суда от 22.05.2020.
В целях обеспечения доступности правосудия, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя жалобы и установить новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи. В связи с нахождением судьи Волковой Ю.А. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Мосиной Е.В.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ситалл Групп" 20АП-3129/2020 без движения.
2. Предложить открытому акционерному обществу "Ситалл Групп" в срок до 21 июля 2020 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства с соответствующим документальным подтверждением в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, 36-20-09.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Мосина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
