Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №20АП-3120/2020, А23-6807/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А23-6807/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мосина Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мираж" Антипиной М.А. на определение Арбитражного суда Калужской области от 27.03.2020 по делу N А23-6807/2017 (судья Носова М.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроторг", 191025, г. Санкт-Петербург, пр-т Невский, д.90/92 (ОГРН 1027809237796; ИНН 7825706086), об установлении требования кредитора в сумме 4 956 149 руб. 15 коп., заявления конкурсного управляющего Антипиной Марины Анатольевны о признании сделки должника, акта сверки взаимных расчетов от 25.04.2019 с ООО "Агроторг", недействительной, при участии в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора - Макидона Александра Михайловича, г.Малоярославец Калужской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мираж", 249091, Калужская область, г. Малоярославец, ул. Радищева, д.8, ИНН 7707662330, ОГРН 1087746534402,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, в котором заявитель ссылается на тот факт, что обжалуемое определение от 27.03.2020 было опубликовано в Картотеке арбитражных дел только 07.04.2020, а также, что судом первой инстанции обжалуемый акт не был направлен в его адрес. В связи с чем у подателя жалобы отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте по не зависящим от него обстоятельствам, и он не имел возможности составить мотивированную апелляционную жалобу в установленный срок.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Как указано в статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2019 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции", нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.
Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Исходя из вышесказанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок на подачу жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Апелляционная жалоба также содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В подтверждение заявленного ходатайства конкурсным управляющим приложены соответствующие документы.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Мираж" Антипиной М.А. отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но не более чем на 6 месяцев.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мираж" Антипиной М.А. о восстановлении срока подачи по апелляционной жалобе удовлетворить.
2. Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мираж" Антипиной М.А.
3. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мираж" Антипиной М.А. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
4. Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Мираж" Антипиной М.А. отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но не более чем на 6 месяцев.
5. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мираж" Антипиной М.А. принять к производству.
6. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 17 июня 2020 года, в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
7. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле.
8. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
9. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.
10. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела, времени и месте судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://20aas.arbitr.ru официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
11. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Судья
Е.В. Мосина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка