Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 года №20АП-3113/2019, А09-11697/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А09-11697/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Олимп" на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2019 по делу N А09-11697/2018 (судья Земченкова Г.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Винес-Транс" (г. Аксай, ОГРН 1036102001825, ИНН 6102017413) к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (Брянская область, п. Свень Транспортная, ОГРН 1063254011644, ИНН 3254005449) о взыскании 3 034, 79 евро,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2019 по делу N А09-11697/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Винес-Транс" удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Олимп" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Олимп" оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, апелляционная жалоба не содержит требования и основания, по которым лицо подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" было предложено в срок до 10.06.2019 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес общества заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу общества и указанному им в апелляционной жалобе, а именно: Брянская область, Брянский район, пгт. Свень-Транспортная, ул. Зеленый Бор д. 29.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.05.2019, направленная в адрес общества, получена им 22.05.2019, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.
Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ответчик в суд апелляционной инстанции не обращался.
Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Олимп" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп" возвратить ее подателю.
2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба в двух экземплярах, всего на 2 листах, конверт.
Судья
Н.В. Еремичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка