Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 20АП-3094/2021, А68-7562/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N А68-7562/2017
Резолютивная часть определения объявлена 01.07.2021
Определение изготовлено в полном объеме 08.07.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Григорьевой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: от Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области - представителя Исаева Р.Э. (доверенность от 29.01.2021), конкурсного управляющего ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" Кутлина Ю.П. (паспорт), в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.03.2021 по делу N А68-7562/2017 (судья Гнездовский С.Э.), принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" (ИНН 7104014339, ОГРН 1027100598502) об увеличении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего до 77 966, 25 руб. ежемесячно, начиная с 01.01.2020,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "ТНС энерго Тула" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании стратегического предприятия ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тульской области от 01.02.2018 (резолютивная часть объявлена 26.01.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кутлин Юрий Павлович.?
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения в установленном порядке опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 20 от 03.02.2018.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2018 (резолютивная часть объявлена 25.07.2018) должник (стратегическое предприятие) - ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" признан несостоятельным (банкротом). Наблюдение прекращено, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кутлин Юрий Павлович.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства в установленном порядке опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 138 от 08.08.2018.
Конкурсный управляющий должника (стратегическое предприятие) - ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" обратился в Арбитражный суд Тульской области об увеличении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего до 77 966, 25 руб. ежемесячно, начиная с 01.01.2020.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 31.03.2021 заявление конкурсного управляющего должника (стратегическое предприятие) - ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" об увеличении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего до 77 966, 25 руб. ежемесячно, начиная с 01.01.2020, удовлетворено частично. Увеличена сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего должника (стратегическое предприятие) - ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт", до 50 000 рублей в месяц. Заявление конкурсного управляющего в части требований об установлении увеличенного размера вознаграждения за период ранее даты принятия соответствующего судебного акта и об увеличении вознаграждения до размера, превышающего 50 000 руб. в месяц, оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просило обжалуемое определение отменить в части увеличения суммы фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ОАО "ТНИТИ" до 50 000 рублей в месяц и принять по делу новый судебный акт, которым отказать конкурсному управляющему ОАО "ТНИТИ" Кутлину Ю.П. в удовлетворении заявления об установлении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 77 966, 25 руб. с 01.01.2020.
В обоснование заявленных требований, уполномоченный орган, ссылаясь на п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 указывает, что при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует иметь в виду, что поскольку вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, увеличение его размера возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.
Полагает, что решая вопрос об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего, суд обязан проверить существование обстоятельств, указывающих на необходимость выплаты управляющему вознаграждения в повышенном размере, исходя из критериев, определенных в пункте 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве, и при наличии таковых установить факт достаточности средств должника для выплаты повышенного вознаграждения.
По мнению апеллянта, наличие у должника активов само по себе не является доказательством сложности выполнения работы в ходе конкурсного производства. Работа с активами входит в обычный круг обязанностей конкурсного управляющего.
Более того, согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 07.12.2020 для обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим привлечены специалисты различных областях.
Обращает внимание на то, что ни смотря на то, что ОАО "ТНИТИ" находится в процедуре конкурсного производства, работники предприятия продолжают свою деятельность.
Объем работ, выполняемых конкурсным управляющим ОАО "ТНИТИ" в процедуре банкротства, при наличии привлеченных специалистов, при условии сохранения в штате организации работников, оплачиваемых за счет имущества должника, не выходит за рамки обычной деятельности конкурсного управляющего.
Уполномоченный орган считает, что отсутствуют объективные и достоверные доказательств подтверждающие особую сложность мероприятий, выполняемых конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника, а также сведений о том, что объем проделанной им работы существенно отличает от схожих процедур.
В данном случае, активы должника превышали 100 млн. рублей на протяжении всей процедуры банкротства и арбитражным управляющим при утверждении его в качестве конкурсного управляющего, самостоятельно оценивались данные обстоятельства и риски несения дополнительных расходов.
Уполномоченный орган выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о необходимости увеличения вознаграждения конкурсного управляющего должника (стратегического предприятия) в настоящем деле о банкротстве до 50 000 руб. в месяц, ввиду того, что именно сложность и не типичность работы должника обуславливает продолжение трудовой деятельности 33 работников в процедуре конкурсного производства на протяжении 2 -лет.
Указывает, что согласно данным налогового органа текущая задолженность по налогам составляет 103 433, 393 тыс. руб. Задолженность по НДФЛ составляет 9 393,508 тыс. руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет 26 098,687 тыс. руб., задолженность по НДС 22 909,042 тыс. руб.
Определениями Арбитражного суда Тульской области от 09.08.2018, от 20.02.2019, от 27.09.2019, от 05.03.2020, от 17.06.2020, от 05.11.2020, от 09.02.2021 установлен приоритет погашения текущей задолженности по заработной плате перед задолженностью по НДФЛ и страховыми взносами.
Таким образом, в настоящее время текущие налоговые обязательства должника не погашены.
Полагает, что установление необоснованно завышенного размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего (до 50 тыс. рублей в месяц) повлечет наращивание текущих обязательств должника, что затрагивает интересы Российской Федерации.
Учитывая, что имущество ОАО "ТНИТИ" до настоящего времени не реализовано, по мнению апеллянта, не представляется возможным полагать, что денежных средств будет достаточно для удовлетворения требований конкурсных кредиторов должника.
В материалы дела от ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" поступил отзыв, в котором последний поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, определение в обжалуемой части отменить.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области поддерживал доводы апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" Кутлин Ю.П. возражал против доводов апелляционной жалобы.
Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре в рамках дела о банкротстве, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость представления в материалы дела дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.03.2021 по делу N А68-7562/2017 на 04.08.2021 в 12 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Конкурсному управляющему ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" Кутлину Ю.П. в срок до 28.07.2021 представить в суд апелляционной инстанции дополнительные письменные пояснения с документальным обоснованием правовой позиции в отношении объективной необходимости увеличения вознаграждения с учетом следующих обстоятельств:
2.1. наличия значительного объема и сложности выполняемой конкурсным управляющим ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" Кутлиным Ю.П. работы исходя из специфики деятельности самого предприятия (например: производимой продукции, которая является специфическим товаром и имеет ограниченный спрос со стороны определенного круга потребителей и др.);
2.2. необходимости получения конкурсным управляющим специальных знаний о правилах работы с контрагентами ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт";
2.3. значительности активов, в том числе основных средств, запасов мобилизационного фонда;
2.4. большого количества работников;
2.5. размера кредиторской и дебиторской задолженности;
2.6. проведения большого объема по оформлению прав собственности должника на принадлежащие предприятию здания, сооружения.
2.7. иной специфики деятельности ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт", из которой бы усматривалось, что предстоящая работа конкурсного управляющего не относится к обычной деятельности конкурсного управляющего, а является повышенной сложности;
2.8. анализа объема работы конкурсного управляющего, который выполняет (предстоит выполнить) конкурсному управляющему при прекращении производственной деятельности предприятия и сокращения штата ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт";
2.9. специфики сделок, которые предполагает обжаловать конкурсный управляющий (указать конкретно сделки, которые конкурсный управляющий предполагает оспаривать, и в чем их специфика (сложность);
2.10. указать размер кредиторской задолженности, а также размер задолженности по текущим требованиям и их соотношение к активам предприятия;
2.11. представить сведения относительно привлеченных специалистов и размера их вознаграждения;
2.12. по работе с документами составляющие государственную тайну;
2.13 письменные пояснения по запрашиваемым документам.
3. Конкурсному управляющему ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" Кутлину Ю.П. разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
