Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2019 года №20АП-3091/2019, А54-10632/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N А54-10632/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н. вместо судьи Еремичевой Н.В. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русская печь" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2019 по делу N А54-10632/2018, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Плитка на века" (г. Рязань, ОГРН 1166234051323, ИНН 6215029755) к обществу с ограниченной ответственностью "Русская печь" (г. Рязань, ОГРН 1176234003219, ИНН 6230102110) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.02.2018 N 28 в сумме 839 810 рублей 96 копеек, пени за период с 21.08.2018 по 20.12.2018 в сумме 41 990 рублей 55 копеек,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Плитка на века" (далее - истец, ООО "Плитка на века" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русская печь" (далее - ответчик, ООО "Русская печь") о взыскании задолженности по договору поставки от 02.02.2018 N 28 в сумме 839810 руб. 96 коп., пени за период с 21.08.2018 по 20.12.2018 в сумме 41 990 руб. 55 коп.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2019 по делу N А54-10632/2018 с ООО "Русская печь" в пользу ООО "Плитка на века" взыскана задолженность в сумме 839 810 руб. 96 коп., неустойку в сумме 41 990 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 636 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Русская печь" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 жалоба ООО "Русская печь" оставлена без движения до 03.06.2019 в связи с тем, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
ООО "Русская печь" предложено в срок до 03.06.2019 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Как установлено судом, данное определение суда апелляционной инстанции было направлено заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу ответчика, а именно: Рязанская обл., г. Рязань, ул. Рязанская, д. 45/3, лит. А.
При этом определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.05.2019, направленное по указанному адресу, не было получено заявителем жалобы.
Определением от 04.06.2019 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления жалобы без движения до 28.06.2018.
Как следует из материалов дела, копия определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 04.06.2019 направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу, а именно: Рязанская обл., г. Рязань, ул. Рязанская, д. 45/3, лит. А, по месту нахождения юридического лица согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.
Однако данное почтовое отправление возвращено в адрес суда почтовым отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.
Кроме того, на момент истечения срока, предоставленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в адрес суда также поступило почтовое отправление, подтверждающее направление определения от 13.05.2019 с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи. В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи: простые почтовые отправления; извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах; извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов; простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.
В силу положений пункта 34 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
В пункте 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.
Из имеющихся в материалах дела конвертов с отметками о возврате "истек срок хранения" следует, что извещения о поступлении в адрес ответчика заказной корреспонденции почтовым отделением доставлялись надлежащим образом, о чем свидетельствуют конверты, с почтовыми идентификаторами 30000035322246 (определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 04.06.2019) и 30000033620511 (определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.05.2019).
В силу пункта 3 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Поскольку заявитель жалобы не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Таким образом, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения апеллянта об оставления апелляционной жалобы без движения до 28.06.2019 и предоставления ему возможности своевременно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного.
Согласно отчетам о публикации судебных актов информация о движении дела в суде апелляционной инстанции своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Кроме того, отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 01.07.2019 N 246, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание надлежащее извещение ООО "Русская печь" о движении дела, отсутствие в материалах дела информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская печь".
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская печь" возвратить заявителю.
2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе,
Судья
В.Н. Стаханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка