Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №20АП-3080/2020, А68-10427/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А68-10427/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кудрина Василия Егоровича на решение Арбитражного суда Тульской области от 27 марта 2020 года по делу N А68-10427/2019 (Лось Г.Г.),
принятое по заявлению конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест Тула" Засядько Романа Васильевича об освобождении конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей,
установила:
Кудрин В.Е. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 27 марта 2020 года по делу N А68-10427/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Как установлено частью 2 статьи 257 Кодекса, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Кодекса правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.
В нарушение перечисленных процессуальных норм, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тульской области от 27 марта 2020 года по делу N А68-10427/2019 направлена непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного апелляционная жалоба Кудрина В.Е. на решение Арбитражного суда Тульской области от 27 марта 2020 года по делу N А68-10427/2019 подлежит возврату заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Вместе с тем, исследуя поступившие с апелляционной жалобой документы, апелляционный суд установил, что, несмотря на соответствующее указание в приложении, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление иным лицам, участвующим в деле, копий настоящей жалобы, о чем сотрудниками канцелярии Двадцатого арбитражного апелляционного суда 18.05.2020 составлен акт об отсутствии документов
Апелляционный суд обращает внимание заявителя, что согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Кроме того, апелляционный суд считает необходимым сообщить заявителю, что на обжалуемое им определение Арбитражного суда Тульской области от 27 марта 2020 года по делу N А68-10427/2019 поступили с соблюдением установленного процессуальным законом порядка апелляционные жалобы Осиповой Фариды Гильмулловны и Горбуновой Любови Николаевны. Указанные жалобы поступили в апелляционный суд через суд первой инстанции с приложением необходимых материалов дела.
Определениями апелляционного суда от 20 мая 2020 года жалобы Осиповой Ф.Г. и Горбуновой Л.Н. приняты к производству (апелляционные производства N 20АП-3080/2020 и N 20АП-3066/2020), дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 22 июня 2020 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Кудрина Василия Егоровича возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, конверт.
Судья
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка