Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 20АП-3075/2020, А68-15005/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N А68-15005/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Заикиной Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фермерская агрокорпорация Юность" на определение Арбитражного суда Тульской области от 22.04.2020 по делу N А68-15005/2019 (судья Рыжиковой Н.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фермерская агрокорпорация Юность" об обеспечении иска, в рамках рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Фермерская агрокорпорация Юность" (г. Тула, ИНН 7107129779, ОГРН 1187154027170) к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "БС Девелопмент" (Тульская область, г. Новомосковск, ИНН 7116156183, ОГРН 1187154009680), третье лицо: Бирюков О.М. (г. Москва), о взыскании несоновательного обогащения в размере 5 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 10.12.2019 в размере 507 212 руб. 33 коп., с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долга,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Фермерская агрокорпорация Юность" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "БС Девелопмент" неосновательного обогащения в размере 5 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 10.12.2019 в размере 507 212 руб. 33 коп., с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долга.
11.02.2020 в Арбитражный суд Тульской области от общества с ограниченной ответственностью "Фермерская агрокорпорация Юность" поступило заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество Бирюкова О.М. находящееся в залоге у истца: на земельные участки с кадастровыми номерами 71:20:011501:189, 71:20:031301:295, 71:20:011501:178, с находящимися на этом земельном участке зданиями, а также в виде наложения ареста на имущество ответчика: на земельные участки с кадастровыми номерами 71:20:011501:196, 71:20:011501:301, 71:20:011501:302, 71:20:011501:303, 71:20:011501:304, 71:20:011501:305, 71:20:011501:306, 71:20:011501:307, 71:20:011501:308, 71:20:011501:309, 71:20:011501:310, 71:20:011501:311, 71:20:011501:312, 71:20:011501:313, 71:20:011501:314, 71:20:011501:315, 71:20:011501:316, 71:20:011501:317, 71:20:011501:318, 71:20:011501:319, 71:20:011501:320, 71:20:011501:321, 71:20:011501:322, 71:20:011501:323, 71:20:011501:324, 71:20:011501:325.
Определением Арбитражного суда Тульской области в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Фермерская агрокорпорация Юность" об обеспечении иска отказано.
Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "Фермерская агрокорпорация Юность" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы, направление обществом с ограниченной ответственностью "Фермерская агрокорпорация Юность" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тульской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фермерская агрокорпорация Юность" подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фермерская агрокорпорация Юность" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 7 листах.
Судья Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
