Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года №20АП-3073/2020, А09-13257/2019

Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 20АП-3073/2020, А09-13257/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N А09-13257/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06.07.2020
Определение изготовлено в полном объеме 13.07.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная корпорация" (г. Брянск, ИНН 3254502666, ОГРН 1083254010411), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания" (Брянская область, п. Прогресс, ИНН 3252005997, ОГРН 1053260552894), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (г. Брянск, ИНН 3250057365, ОГРН 1043244052092), Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Росреестра по Брянской области (г. Брянск, ИНН 3201005597, ОГРН 1023202747721), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная корпорация" на определение Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2020 по делу N А09-13257/2019 (судья Данилина О.В.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная корпорация" (далее - истец, ООО "Агропромышленная корпорация") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания" (далее - ответчик, ООО "Брянская мясная компания") о расторжении договора аренды со множественностью лиц со стороны арендодателей земельного участка с кадастровым номером 32:26:06 01 00:0001, площадью 12 276 000 кв.м. в части, касающейся следующих земельных участков:
- земельный участок площадью 220000 кв.м, категория земель: земли сельхозназначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 32:26:0060103:86;
- земельный участок площадью 220000 кв.м, категория земель: земли сельхозназначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 32:26:0060103:87;
- земельный участок площадью 101200 кв.м, категория земель: земли сельхозназначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 32:26:0060103:88;
- земельный участок площадью 6248000 кв.м, категория земель: земли сельхозназначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 32:26:0000000:184.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области и Федеральное государственное бюджетное учреждение Федеральная кадастровая палата Росреестра по Брянской области.
Впоследствии истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области совершать любые регистрационные действия со спорными земельными участками.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2020 заявление об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Агропромышленная корпорация" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статей 266, 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Агропромышленная корпорация" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Участвующие в деле лица возражений против принятия судебной коллегией данного отказа не представили.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев ходатайство ООО "Агропромышленная корпорация" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан директором ООО "Агропромышленная корпорация" - Ропотовой Т.Н.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Агропромышленная корпорация" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2020 по делу N А09-13257/2019, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 29.04.2020.
В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение об отказе в обеспечении иска не предусмотрена.
Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченная истцом по чеку-ордеру от 29.04.2020 подлежит возврату из федерального бюджета ООО "Агропромышленная корпорация".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная корпорация" об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная корпорация" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2020 по делу N А09-13257/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная корпорация" (г. Брянск, ИНН 3254502666, ОГРН 1083254010311) из федерального бюджета уплаченную за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать