Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 20АП-3056/2020, А23-3322/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N А23-3322/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кировский завод" Суворовой Наталии Анатольевны на определение Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2020 по делу N А23-3322/2019 (судья Носова М.А.), принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кировский завод" (ОГРН 1164027050747; ИНН 4023011165), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлснабсервис" об установлении требования кредитора в сумме 32 479 187 рублей 78 копеек, при участии в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора - ОАО "Кировский завод" в лице конкурсного управляющего Васечкина Виктора Владимировича (ИНН 4023002403; ОГРН 1024000896171),
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кировский завод" Суворовой Наталии Анатольевны на определение Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2020 по делу N А23-3322/2019. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В обоснование причин ссылается на несвоевременное размещение судебного акта на информационном сайте https://kad.arbitr.ru/.
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Учитывая, что апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока направлены в суд до истечения указанного предельного срока, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе названные документы не приложены.
В силу требований части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кировский завод" Суворовой Н.А. на определение Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2020 по делу N А23-3322/2019.
2. Апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кировский завод" Суворовой Наталии Анатольевны на определение Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2020 по делу N А23-3322/2019 оставить без движения.
3. Предложить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кировский завод" Суворовой Н.А. в срок до 11 июня 2020 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
4. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.И. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
