Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года №20АП-3054/2021, А09-12293/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N А09-12293/2018
Двадцатый арбитражного апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: Лямцева Петра Васильевича (паспорт), Лямцева Владимира Ивановича (паспорт), в отсутствие иных заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Унечское АТП" Платонова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2021 по делу N А09-12293/2018 (судья Артемьева О.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Унечское АТП" Платонова Александра Сергеевича к Лямцеву Владимиру Ивановичу, Лямцеву Петру Васильевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Унечское автотранспортное предприятие" несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Унечское автотранспортное предприятие" (далее - ОАО "Унечское АТП") несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2019 (резолютивная часть определения оглашена 01.04.2019) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ОАО "Унечское автотранспортное предприятие" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Платонов Александр Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2019 (резолютивная часть объявлена 24.06.2019) ОАО "Унечское АТП" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Платонова Александра Сергеевича, члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
25.05.2020 от конкурсного управляющего ОАО "Унечское АТП" Платонова Александра Сергеевича поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника:
- Лямцева Владимира Ивановича по основаниям ст.61.11 в сумме 21 976 271 руб. 39 коп.;
- Лямцева Владимира Ивановича и Лямцева Петра Васильевича по основаниям ст. 61.12 в сумме 15 369 606 руб. 51 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2021 заявление конкурсного управляющего ОАО "Унечское АТП" Платонова Александра Сергеевича к Лямцеву Владимиру Ивановичу и Лямцеву Петру Васильевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Унечское АТП" Платонов Александр Сергеевич обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просил отменить определение и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы зваявитель ссылается на то, что в результате проведенного анализа сделок должника за период как предшествующий наступлению неплатежеспособности так и после 05.08.2016 (даты, когда по мнению конкурсного управляющего ОАО "Унечское АТП" обязано было обратиться с заявлением о признании его банкротом) конкурсным управляющим были выявлены сделки и действия (бездействие) лиц контролировавших должника, не соответствующих законодательству Российской Федерации, а также были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям.
Конкурсный управляющий указывает, что на основании результатов проведенного финансового анализа ОАО "Унечское АТП" признано потерпевшим по уголовному делу N 12001150006000274, возбужденному по признакам преступления по ст.196 УК РФ, а приговором Унечского районного суда по делу N 1-119/2020 от 17.11.2020 бывший руководитель ОАО "Унечское АТП" Лямцев В.И. за преступления, квалифицируемые по ч.1 ст. 199.2 УК РФ, как сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере, признан судом виновным. Суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Считает, что деяния совершенные бывшими руководителями ОАО "Унечское АТП" Лямцевым В.И. и Лямцевым П.В. необходимо квалифицировать как убытки.
Обратил внимание на то, что основанием для привлечения бывшего директора ОАО "Унечское АТП" Лямцева Владимира Ивановича по основаниям п.2 ст.61.11 Закона о банкротстве является не передача конкурсному управляющему должника имущества ОАО "Унечское АТП".
Указывает, что отсутствие в распоряжении конкурсного управляющего истребованных им документов и не передача бывшим руководителем ОАО "Унечское АТП" Лямцевым В.И. имущества должника, создает препятствие к формированию конкурсной массы конкурсным управляющим и, как следствие, делает не возможным выполнение необходимых мероприятий, обусловленных конкурсным производством (реализация имущества должника, погашение требований кредиторов).
Не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что факт исполнения обязательств по передаче документации и имущества должника конкурсному управляющему установлен определением Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2020, а ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Унечское АТП" об истребовании документации и имущества должника у Лямцева Владимира Ивановича оставлено без удовлетворения и то, что постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2021 судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения не может носить преюдициальный характер, поскольку суды в своих определениях и постановлениях вопрос о не передаче Лямцевым В.И. имущества должника не исследовали.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 судебное разбирательство откладывалось.
После отложения от Лямцева Владимира Ивановича и Лямцева Петра Васильевича поступили отзывы, в которых они возражали против доводов апелляционной жалобы, просили обжалуемое определение оставить без изменения.
Кроме того, Лямцевым Владимиром Ивановичем во исполнение определения суда от 22.06.2021 представлены письменные пояснения о причинах не передачи имущества конкурсному управляющему ОАО "Унечское АТП" и о месте нахождения имущества, с приложением соответствующих документов.
До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Унечское АТП" Платонова Александра Сергеевича поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
В судебном заседании Лямцев Петр Васильевич и Лямцев Владимир Иванович, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ заявленное конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Унечское АТП" Платоновым А.С. ходатайство об отложении судебного разбирательства суд апелляционной инстанции, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и отложить судебное разбирательство по рассмотрению его апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Унечское АТП" Платонова Александра Сергеевича об отложении судебного заседания удовлетворить.
2. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Унечское АТП" Платонова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2021 по делу N А09-12293/2018 на 11.08.2021 в 12 часов 20 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
3. Повторно предложить конкурсному управляющему ОАО "Унечское АТП" Платонову Александру Сергеевичу, Лямцеву Петру Васильевичу и Лямцеву Владимиру Ивановичу в срок не позднее 01.08.2021 провести совместную проверку наличия (отсутствия) на территории ОАО "Унечское АТП" имущества, которое перечислено в апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Унечское АТП" Платонова Александра Сергеевича, акт проверки представить суду апелляционной инстанции.
4. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов
Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка