Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 года №20АП-3032/2019, А09-625/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N А09-625/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "Быт-Мастер" о принятии обеспечительных мер по делу N А09-625/2019,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Чистоград" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Быт-Мастер" о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по уплате взносов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома N2 по пл. Партизан за период с июня 2015 года по декабрь 2018 года и пени.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2019 исковые требования удовлетворены частично в сумме 58 876 руб. 02 коп.
28.03.2019 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 020395198.
Не согласившись с принятым судебным актом, 23.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Быт-Мастер" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 апелляционная жалоба общество с ограниченной ответственностью "Быт-Мастер" принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.
Общество с ограниченной ответственностью "Быт-Мастер" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде запрета осуществления списания (перечисления) денежных средств по исполнительному листу серия ФС N 020395198 от 08.04.2019г. с банковских счетов ООО "Быт-мастер" на счет ООО "Чистоград".
В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на то обстоятельство, что общество с ограниченной ответственностью "Быт-мастер" обжалует вынесенный судебный акт по делу N А09- 625/2019 в связи с чем списание денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью "Быт-мастер" по исполнительному листу нарушит права и причинит значительный ущерб обществу.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то есть носят исключительный характер и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами в ситуации совершения ответчиком действий, направленных на уменьшение активов, за счет которых возможно исполнение решения суда.
В пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее по тексту - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55) разъясняется, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда. Между тем истец и ответчик в силу части 1 статьи 19 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Истец и ответчик в равной мере обладают правом на судебную защиту. Ответчику, как равноправной с истцом стороне в гражданском процессе, должна быть гарантирована возможность защиты его прав при применении мер по обеспечению иска.
Заявление о принятии обеспечительных мер может быть аргументировано наличием реальной угрозы причинения убытков или невозможности в будущем исполнить судебный акт. В противном случае, сторона, в отношении денежных средств и иного имущества которой заявлены обеспечительные меры, может оказаться в неблагоприятном положении, так как принятый в отсутствие достаточных правовых оснований запрет на распоряжение активами может повлечь возникновение убытков. В отсутствие связи обеспечительных мер с предметом иска и реальной угрозы неисполнения судебного акта или причинения заявителю значительно ущерба, ограничение стороны спора в правах недопустимо.
В силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее по тексту - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002), доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновывать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
В рассматриваемом случае, ответчик, вопреки разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным поворот исполнения решение Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2019.
Само по себе обжалование вступившего в законную силу решения/определения суда, на основании которого выдан исполнительный документ и возможность поворота исполнения судебного акта не является безусловным основанием для удовлетворения заявления ответчика о принятии обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер отсутствуют.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Быт-Мастер" о приятии обеспечительных мер по делу А09-625/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка