Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 года №20АП-3020/2019, А68-52/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N А68-52/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н. вместо судьи Еремичевой Н.В. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медлидер" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2019 по делу N А68-52/2018 (судья Лось Г.Г.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медтехсинтез" (г. Тула, ОГРН 1097154027002, ИНН 7107519730) к обществу с ограниченной ответственностью "Медлидер" (Нижегородская области, Павловский район, с. Грудцино, ОГРН 1175275025727, ИНН 5252041491, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: государственного учреждения здравоохранения "Тульский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями" (г. Тула, ОГРН 1027100523878, ИНН 7103027529), о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от 19.05.2017 N 358 в размере 59 770 рублей,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Медтехсинтез" (далее - истец, ООО "Медтехсинтез") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медлидер" (далее - ответчик, ООО "Медлидер") о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от 19.05.2017 N 358 в размере 59 770 руб. 00 коп.
При участи ив деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного учреждения здравоохранения "Тульский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями" (далее - учреждение).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2019 по делу N А68-52/2018 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Медлидер" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 жалоба ООО "Медлидер" оставлена без движения до 22.05.2019 в связи с тем, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Из материалов дела усматривается, что в связи с поступлением в суд апелляционной инстанции ходатайства ООО "Медлидер" о продлении срока оставления без движения, определением от 23.05.2019 процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 14.06.2019.
Согласно материалам дела 17.06.2019 от ООО "Медлидер" поступило ходатайство
о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с отсутствием возможности в указанный срок исполнить определение суда и представить необходимые документы.
Определением суда от 17.06.2019 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления жалобы без движения до 17.07.2019.
Как установлено судом апелляционной инстанции, определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 17.06.2019, направленное по юридическому адресу ответчика, а именно Нижегородская область, Павловский район, с. Грудцино, ул. Молодежная, д. 10, возвращено в адрес суда почтовым отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.
В свою очередь, на момент истечения срока, предоставленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в адрес суда поступили почтовые уведомления, подтверждающие получение ООО "Медлидер" определения об оставления апелляционной жалобы без движения от 07.05.2019, а также конверт, подтверждающий направление определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 23.05.2019 с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно отчетам о публикации судебных актов информация о движении дела в суде апелляционной инстанции своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Учитывая получения ответчиком определения об оставления апелляционной жалобы без движения от 07.05.2019, а также неоднократное направление ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы о необходимости устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В отношении неполучения ответчиком определений о продлении апелляционной жалобы без движения от 23.05.2019 и от 17.06.2019 суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.
Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи. В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи: простые почтовые отправления; извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах; извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов; простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.
В силу положений пункта 34 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
В пункте 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.
Из имеющихся в материалах дела конвертов с отметками о возврате "истек срок хранения" следует, что извещения о поступлении в адрес ответчика заказной корреспонденции почтовым отделением доставлялось надлежащим образом, о чем свидетельствует конверты, с почтовыми идентификаторами 30000035352236 и 30000033659894.
В силу пункта 3 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Поскольку заявитель жалобы не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Таким образом, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения апеллянта об оставления апелляционной жалобы без движения до 17.07.2019 и предоставления ему возможности своевременно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Однако в установленный судом срок данные обстоятельства, подателем жалобы не устранены.
Кроме того, отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 18.07.2019 N 274, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ.
Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание надлежащее извещение ООО "Медлидер" о движении дела, отсутствие в материалах дела информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медлидер"
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медлидер" возвратить заявителю.
2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
В.Н. Стаханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка