Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года №20АП-3010/2020, А68-11394/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N А68-11394/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СРО ААУ "Евросиб" на определение Арбитражного суда Тульской области от 04 марта 2020 года по делу N А68-11394/2016 (судья Гнездовский С.Э.),
принятое заявлению конкурсного управляющего ООО "ПМК "Нефтегазстрой" Бутикова Яна Александровича
об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,
установила, что определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года вышеназванная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение названных требований процессуального законодательства заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.
Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 03.06.2020.
03.06.2020 в материалы дела от СРО ААУ "Евросиб" поступило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель жалобы указывает, что СРО ААУ "Евросиб" его представитель находятся на территории г. Москвы. Ссылается на Указ Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении Режима повышенной готовности", которым приостановлена деятельность организаций, которые не ведут непрерывную деятельность. Также ссылается на Указ Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении Режима повышенной готовности" (в последней редакции), которым продлен режим самоизоляции жителей города до 14.06.2020, ограничения на ведение деятельности не сняты.
Вместе с тем, апелляционный суд обращает внимание заявителя, что, обращаясь с ходатайством о продлении срока с использованием сервиса "Мой Арбитр", он не пояснил каким образом перечисленные в его ходатайстве обстоятельства воспрепятствовали исполнить процессуальную обязанность по направлению копии апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле, при обращении с настоящей жалобой, или, в крайнем случае, в период до 03.06.2020.
Указом Мэра Москвы N 12-УМ от 05.03.2020 (в редакции Указа N 55-УМ от 07.05.2020) на территории города Москвы введен режим повышенной готовности, при котором запрещено проведение на территории города массовых мероприятий (пункт 2), и одновременно приостановлено проведение развлекательных (и иных подобных) мероприятий в местах массового посещения с очным присутствием граждан (пункт 3).
Пункт 3.2 Указа Мэра Москвы содержит перечень предприятий, работа которых приостановлена до 31.05.2020 на территории города Москвы.
Согласно пункту 6 Указа Мэра Москвы организации и индивидуальные предприниматели в период действия режима повышенной готовности вправе не ограничивать осуществление своей деятельности на территории города Москвы, за исключением случаев, установленных настоящим указом, а также решениями Президента Российской Федерации и (или) иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
При этом, кроме организационных распоряжений в адрес департаментов города Москвы и медицинских учреждений, Указ Мэра Москвы содержит рекомендации по осуществлению деятельности граждан и организаций, и устанавливает обязанности по регистрации передвижений граждан (включая посещение территорий, где зарегистрированы случаи новой коронавирусной инфекции), а также обязанности, установленные на случай выявления симптомов инфекции.
В настоящее время соответствующие ограничения продлены до 16 июня 2020 года.
При этом, действующими нормативными актами не приостановлена деятельность отделений Почты России и не прекращены возможности иных средств коммуникации.
Апелляционный считает необходимым отметить, что в ходатайстве о продлении срока оставления жалобы без движения СРО ААУ "Евросиб" не указал уважительных причин, препятствующих ему представить в материалы апелляционного производства доказательства направления копий апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле.
Вместе с тем, в целях реализации прав СРО ААУ "Евросиб" на доступ к справедливому судебному разбирательству апелляционный суд полагает возможным на основании части 1 статьи 118 АПК РФ продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения до 15.06.2020.
Руководствуясь статьями 118, 260, 257, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы СРО ААУ "Евросиб" на определение Арбитражного суда Тульской области от 04 марта 2020 года по делу N А68-11394/2016 без движения.
2. Предложить СРО ААУ "Евросиб" на определение Арбитражного суда Тульской области от 04 марта 2020 года по делу N А68-11394/2016 в срок до 15.06.2020 исправить нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Судья
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка