Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-300/2020, А09-6856/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N А09-6856/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Селивончика А.Г. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2019 по делу N А09-6856/2019 (судья Кокотова И.С.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (ХМАО-ЮГРА АО, Тюменская область г. Сургут, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557) к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер" (г. Брянск, ИНН 3257029871, ОГРН 1153256005858) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро", г. Брянск, о взыскании 226 198 руб. 55 коп. (с учетом принятых судом уточнений),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (далее - истец, ООО "Газпром энергосбыт Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер" (далее - ответчик, ООО "Юпитер") о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за апрель 2019 года.
Определением арбитражного суда от 31.07.2019 удовлетворено ходатайство ООО "Газпром энергосбыт Брянск" об увеличении исковых требований и взыскании с ответчика 248 920 руб. 80 коп. основного долга за период апрель 2019 года по договору энергоснабжения N 60380/БГО от 01.01.2019.
Определением арбитражного суда от 02.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро". Этим же определением в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера требований и взыскании с ответчика долга в размере 248 920 руб. 80 коп.
До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика 226 198 руб. 55 коп. задолженности за период апрель 2019 года по договору энергоснабжения N 60380/БГО от 01.01.2019.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2019 с ООО "Юпитер" в пользу ООО "Газпром энергосбыт Брянск" взыскана задолженность в размере 226 198 руб. 55 коп. за период апрель 2019 года по договору энергоснабжения N 60380/БГО от 01.01.2019, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
ООО "Юпитер" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2019 по делу N А09-6856/2019, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.
Заявитель жалобы полагает, что истцом неверно определен объем электроэнергии поставленной на содержание общего имущества многоквартирных домов (значительное завышение) и выставленной ответчику, поскольку неверно определен объем электроэнергии по показаниям индивидуальных приборов учета, так как истцом собственникам жилых помещений, которые не передавали показания индивидуальных приборов учета не начислялась плата по нормативу и весь этот объем был включен в объем электроэнергии поставленной на содержание общего имущества.
Апеллянт полагает, что истец необоснованно относит оплату, поступившую от населения за апрель 2019 года, не на указанный месяц, а на прошлые периоды.
От ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.
От ООО "БрянскЭлектро" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому третье лицо возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (продавец) и ООО "Юпитер" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 60380/БГО от 01.01.2019, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергией (мощностью) покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию: для целей оказания собственникам и пользователям жилых помещений в МКД, относящихся к группе потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей", коммунальной услуги по энергоснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению и (или) горячего водоснабжения); потребляемую в целях содержания общего имущества МКД.
В соответствии с пунктом 3.3.4 договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора.
В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребленной электрической энергии.
В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом установлен один календарный месяц.
Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченного органа государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.2 договора).
Стоимость поставляемой по договору электрической энергии определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы "население и приравненные к нему категории потребителе" (пункт 5.3 договора).
Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцом УПД. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 5.5 договора).
Во исполнение условий настоящего договора истец в апреле 2019 года поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается материалами дела. Обязательства по передаче электрической энергии были выполнены истцом надлежащим образом.
Ответчик, приняв электрическую энергию, своевременно ее оплату не произвел, в связи с чем у ООО "Юпитер" сложилась задолженность перед истцом, которая на дату подачи искового заявления в суд составила 248 920 руб. 80 коп. (с учетом оплаты по платежному поручению N 378 от 21.05.2019 на сумму 30 000 руб. и корректировки от 31.05.2019 на сумму 8 396 руб. 04 коп.) за апрель 2019 года.
Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия N 51/4463 от 17.05.2019 с предложением погасить задолженность за потребленную электрическую энергию была оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из следующего.
Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора энергоснабжения. Факт поставки истцом в апреле 2019 года электрической энергии и ее потребления ответчиком подтвержден материалами дела.
Оплата энергии на основании части 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу части 2 статьи 544 ГК РФ определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Цена и порядок расчетов за потребленную электрическую энергию были определены сторонами в разделе 5 заключенного договора энергоснабжения от 01.01.2019.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Подпунктом "г" пункта 4 Правил N 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 161, частями 2, 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.
На основании пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.
Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б" и "г" пункта 31 Правил N 354).
Ответчик в обоснование завышенного начисления объема электроэнергии ссылается на то, что в сумма иска, помимо платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, включена задолженность населения. Кроме того, ответчик ссылается на невозможность определить, каким образом истец производит расчет взыскиваемой задолженности. Кроме того, ответчик указал на то, что в сальдовой ведомости абонентов за апрель 2019 у некоторых собственников МКД стоит начисление 0 (разницы в пред. и текущ. показаниях счетчиков нет, либо вообще нет сведений), что влечет увеличение объема показаний ОДПУ, а следовательно, полученная разница между показаниями приборов ОДПУ и ИПУ (для расчета содержания общего имущества) будет недостоверной.
Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42 и 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
В отсутствие установленных и введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета расчет объема электрической энергии, подлежащего оплате на общедомовые нужды, необходимо осуществлять расчетным методом, по нормативу потребления.
Определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов (пункт 4.1 договора).
По условиям пункта 4.2 договора показания приборов учета, в т.ч. общедомовых приборов учета, снимаются покупателем и (или) сетевой организацией (владельцем сетевых сетей, смежным субъектом, потребителем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета в соответствии с пунктом 3.3.8, 3.3.18, 3.3.19 договора.
Расчет объема электрической энергии, поставленной в спорный период в многоквартирные дома, произведен истцом в соответствии с требованиями закона на основании показаний приборов учета. Обоснованный контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.
Так, согласно акту снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии (интегральная форма), составленному сетевой организаций ООО "БрянскЭлектро", покупателем было израсходовано в апреле 2019 года 78 096 кВтч электрической энергии, объем которой определен на оснований данных ОДПУ (т.1 л.д.55-57).
В общем размере объем покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя, составил 78 552 кВтч (78096 кВтч + 456 кВтч).
Это же количество (объем) электроэнергии указано истцом в счете-фактуре N 2010419510000393/51/00000 от 30.04.2019. Данный объем умножен истцом на тариф, в связи, с чем предъявленная истцом ответчику к оплате сумма составила 287 316 руб. 84 коп. (т.1 л.д.58).
Впоследствии ответчиком произведена частичная оплата начисленной задолженности на сумму 61 118 руб. 29 коп., в том числе путем корректировки, произведенной в связи с переходом на прямые расчеты с собственниками жилых помещений с 01.05.2019.
Таким образом, на момент принятия решения сумма задолженности ответчика составляет 226 198 руб. 55 коп.
Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты доводы заявителя жалобы о том, что истец завышает объем электроэнергии, поставленной для содержания общего имущества в МКД в результате не начисления платы собственникам помещений, не предоставившим сведения о показаниях индивидуальных приборов учета.
Из пояснений истца следует, что он не имеет возможности определить плату исходя из норматива, поскольку ответчик как управляющая организация обязан ежемесячно предоставлять в адрес ООО "Газпром энергосбыт Брянск" филиал "Брянскэнергосбыт" сведения о количестве проживающих в жилом помещении, в котором отсутствуют показания индивидуального прибора учета.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что он представлял истцу указанные выше сведения.
Ответчик в обоснование завышенного начисления объема электроэнергии, подлежащего оплате по договору в сентябре 2019г., ссылается на оборотно-сальдовую ведомость расчетно- кассового центра филиала "Брянскэнергосбыт" за апрель 2019г. по договору N 60380/БГО от 01.01.2019г, где ряду потребителей, собственников и нанимателей жилых помещений в МКД не произведено начисление объема электроэнергии за апрель 2019г.
Истец пояснил, что указанные ведомости направляются истцом в адрес ответчика ежемесячно, однако своевременно от ответчика не поступало возражений по поводу отсутствия показаний, либо акта обхода и списания показаний индивидуальных приборов учета собственников /нанимателе/ жилых помещений.
Из пояснений истца следует, что отсутствие показаний по лицевому счету возможно по объективным причинам: представления самим собственником нулевых показаний приборов учета, временного отсутствия собственника в жилом помещении; списание показаний, передача, оплата после 25 числа месяца, следующего за расчетным. Так как отношения с управляющей компанией длящиеся, то при последующем указании собственником или снятии при обходе исполнителем коммунальных услуг фактических показаний ИПУ в текущем расчетном периоде либо в последующем истцом производится перерасчет по лицевому счету и соответственно корректируется в сторону уменьшения объем, подлежащий оплате по договору энергоснабжения с ответчиком.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что истцом не производились перерасчеты.
Судом также не могут быть приняты доводы заявителя жалобы о том, что истец необоснованно относит оплату, поступившую от собственников помещений за апрель 2019 года, не на указанный месяц, а на прошлые периоды.
В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Поскольку у ответчика имелись обязательства, срок исполнения наступил ранее, то истец вправе был отнести текущие платежи в счет исполнения ранее возникшей задолженности.
Довод ответчика о том, что собственники помещений указывали конкретный месяц за который они платили, судом не может быть принят, поскольку обязанным лицом является ответчик.
Таким образом, наличие задолженности ответчика по договору энергоснабжения N 60380/БГО за апрель 2019 года в сумме 226 198 руб. 55 коп. подтверждается материалами дела.
Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании 226 198 руб. 55 коп. задолженности по оплате электроэнергии.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2019 по делу N А09-6856/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Т.В. Бычкова
А.Г. Селивончик
Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
