Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №20АП-2997/2020, А09-3137/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А09-3137/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Егураева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Псковский завод механических приборов" на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2020 о возвращении искового заявления ПАО "Псковский завод механических приводов" к ЗАО "Брянский арсенал" о взыскании 2 059 620 руб. по делу N А09-3137/2020 (судья Малюгов И.В.),
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Псковский завод механических приборов" на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2020 о возвращении искового заявления по делу N А09-3137/2020.
До вынесения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству и назначения судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство апеллянта о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Псковский завод механических приборов" на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2020 о возвращении искового заявления по делу N А09-3137/2020 не принята к производству суда апелляционной инстанции и от заявителя жалобы поступило ходатайство о её возврате, то апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Поскольку государственная пошлина по апелляционной жалобе на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении искового заявления не предусмотрена, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Псковский завод механических приборов" на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2020 о возвращении искового заявления по делу N А09-3137/2020, (20АП-2997/2020) возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка