Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 года №20АП-2976/2019, А09-11999/2017

Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 20АП-2976/2019, А09-11999/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А09-11999/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Илюшечкина О. Н. - Кононенко А.А. (доверенность от 16.09.2019), от Голубева В.В. - Шульженко С.А. (доверенность от 19.11.2018), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Илюшечкина Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 01.04.2019 по делу N А09-11999/2017 (судья Садова К.Б.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Илюшечкина Олега Николаевича к Голубеву Владимиру Валентиновичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Флагман",
УСТАНОВИЛ:
Кононенко Александр Анатольевич 30.08.2017 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 14.11.2017 заявление индивидуального предпринимателя Кононенко Александра Анатольевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Флагман" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Илюшечкин Олег Николаевич.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.05.2018 ООО "Флагман" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Илюшечкин Олег Николаевич.
09.01.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Илюшечкина Олега Николаевича о привлечении Голубева Владимира Валентиновича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в конкурсную массу должника денежных средств в размере 16 927 439 рублей 32 копеек.
Определением суда от 01.04.2019 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Илюшечкина Олега Николаевича о привлечении бывшего руководителя должника Голубева Владимира Валентиновича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества оставлено без удовлетворения.
В жалобе конкурсный управляющий ООО "Флагман" Илюшечкин О.Н. просит определение суда от 01.04.2019 отменить.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 апелляционной инстанции предложено конкурсному управляющему ООО "Флагман" представить выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Флагман" за период с декабря 2013 года по сентябрь 2017 года, заверенные кредитными организациями; бухгалтерские балансы ООО "Флагман" за 2013 год, 2014 год, 2015 год с отметкой уполномоченного органа; представить расчет размера субсидиарной ответственности с учетом положений пункту 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве (с документальным обоснованием всех числовых выражений).
В судебном заседание апелляционной инстанции судебной коллегией установлено, что конкурсным управляющим ООО "Флагман" определение суда от 18.06.2019 исполнено частично - представлена только выписка движения денежных средств по счету 40702810910660002051.
При этом согласно сведениям поступившим суду апелляционной инстанции от ИФНС России по г. Брянску у ООО "Флагман" значилось четыре расчетных счета.
Согласно пункту 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности руководителя равен совокупному размеру обязательств должника (в том числе о обязательным платежам), возникших в период со дня истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве и до дня возбуждения дела о банкротстве.
Расчет размера субсидиарной ответственности с учетом положений пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве документально не обоснован.
В свою очередь вышеуказанные обстоятельства не позволили суду проверить обоснованность доводов апелляционной жалобы и заявленных требований.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Илюшечкина Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 01.04.2019 по делу N А09-11999/2017 на 08 октября 2019 года на 14 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Конкурсному управляющему ООО "Флагман" представить письменные пояснения по вопросу: какие из обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве, возникли у ООО "Флагман" и на какую дату возникло соответствующее обстоятельство (с документальным обоснованием); представить письменный расчет размера субсидиарной ответственности с учетом положений пункту 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве (с документальным обоснованием всех числовых выражений первичными документами - договор, товарная накладная и т.д.).
Признать явку конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Флагман" в судебное заседание обязательной.
3. Направить запрос в ПАО "УРАЛСИБ" г. Москва о предоставлении выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Флагман" (ИНН 3255518362) N 40702810519700001580 (г. Одинцово) и N 40702810402350001580 за период с декабря 2013 года по сентябрь 2017 год; в Банк ВТБ (ПАО), филиал N 3652 в г. Воронеж (394030, г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 31) о предоставлении выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Флагман" (ИНН 3255518362) N 40702810910660002051 за период с декабря 2013 года по сентябрь 2017 год; в АО "Альфа-Банк" (г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27) о предоставлении выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Флагман" (ИНН 3255518362) N 40702810802300009658 за период с декабря 2013 года по сентябрь 2017 год.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
6. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Н.А. Волошина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать