Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №20АП-2964/2021, А09-12606/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А09-12606/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мосина Е.В. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Григорьевой М.А.),
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2021 по делу N А09-12606/2016 (судья Артемьева О.А.),
вынесенное по заявлению ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 ПАО Сбербанк к 1) ООО "Профессиональный союз" 2) ООО "Адалин",
третьи лица: ООО "Новые стены", ООО "Остхимсервис", ООО "Вектор", ООО "СоюзСтрой", ООО "Типография Автограф", ООО "Изумрудный город",
о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональный союз" о признании несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.
Подпунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес конкурсного управляющего Проничева К.А., ООО "Новые стены", ООО "Остхимсервис", ООО "Вектор", ООО "СоюзСтрой", ООО "Типография Автограф", ООО "Изумрудный город", ООО "Адалин", ООО "Профессиональный союз".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Григорьевой М.А. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Мосиной Е.В. в порядке взаимозаменяемости.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" оставить без движения.
2. Предложить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в срок до 19.05.2021 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Предложить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" представить в суд апелляционной инстанции платежное поручение плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцию установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцию, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат 36-20-09, справочная 70-24-24.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Дело находится в производстве судьи Григорьевой М.А.
Судья
Е.В. Мосина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка