Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 года №20АП-2960/2021, А54-7747/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А54-7747/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г. .(в порядке взаимозаменяемости с судьей Волковой Ю.А.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Форест" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2021 по делу N А54-7747/2020 (судья Стрельникова И.А.), принятое по результатам рассмотрения по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гратис" (Рязанская область, г. Рязань, ОГРН 1186234011787; ИНН 6234178880) к обществу с ограниченной ответственностью "Форест" (Рязанская область, Рязанский район, с. Дядьково, ОГРН 1186234014735; ИНН 6215032349) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг спецтехники с обслуживающим персоналом от 05.07.2019 N 0507-01 в сумме 1325000 руб., по договору поставки от 13.04.2020 N 1304/20-01 в сумме 769790 руб. 50 коп., установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Форест" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2021 по делу N А54-7747/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 26.04.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.05.2021 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес: общества с ограниченной ответственностью "Гратис" и не приложен документ подтверждающий уплаты государственной пошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью "Форест" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 об оставления апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес заявителя заказным письмом по адресу общества с ограниченной ответственностью "Форест", указанному в апелляционной жалобе: 390507, Россия, Рязанская область, г. Рязанский р-н, с. Дядьково, ул. Зеленая, д.21, кв.10.
Заказное письмо, направленное судом по адресу общества с ограниченной ответственностью "Форест": Россия, Рязанская область, г. Рязанский р-н, с. Дядьково, ул. Зеленая, д.21, кв.10, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (идентификатор 30000057619164).
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 27.04.2021 г. 19:32 МСК.
В установленный в определении суда срок (до 26.05.2021 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 27.05.2021, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Форест" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2021 по делу N А54-7747/2020 подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Волковой Ю.А. в отпуске настоящее определение выносится судьей Тучковой О.Г. в порядке взаимозаменяемости.
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форест" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2021 по делу N А54-7747/2020 возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка