Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 20АП-2950/2020, А68-2070/2016
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А68-2070/2016
Резолютивная часть определения объявлена 30.07.2020
Определение изготовлено в полном объеме 06.08.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волошиной Н.А., судей Григорьевой М.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулешовой А.В., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "ЛиСа" - Скворцовой Ю.Я. (доверенность от 10.01.2020), Буева О.В. (директор, решение единственного учредителя от 19.06.2015), конкурсного управляющего должника ОАО "Арсеньевский мясокомбинат" - Кедрова В.О. (определение Арбитражного суда Тульской области от 12.12.19), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛиСа" на определение Арбитражного суда Тульской области от 26 февраля 2020 года по делу N А68-2070/2016 (судья Гнездовский С.Э.),
принятое по рассмотрению жалобы кредитора должника по текущим платежам - ООО "ЛиСа" (ИНН 4824064786, ОГРН 1144824001849) на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника ОАО "Арсеньевский мясокомбинат" (ИНН 7121000985, ОГРН 1027103270512) Кедрова Вадима Олеговича с требованием об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве),
привлеченное к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора лицо: ПАО "Сбербанк России".
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Тульской области от 23.06.2016 в отношении ОАО "Арсеньевский мясокомбинат" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Рупчев Алексей Викторович.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2017 (резолютивная часть объявлена 18.05.2017) ОАО "Арсеньевский мясокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего должника возложены на временного управляющего Рупчева Алексея Викторовича.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2017 арбитражный управляющий Рупчев Алексей Викторович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Арсеньевский мясокомбинат".
Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2017 (резолютивная часть объявлена 07.12.2017) конкурсным управляющим утвержден Кедров Вадим Олегович.
ООО "ЛиСа" ссылаясь на то, что является кредитором должника по текущим платежам, обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника ОАО "Арсеньевский мясокомбинат" (ИНН 7121000985, ОГРН 1027103270512) Кедрова Вадима Олеговича.
От заявителя поступила уточненная жалоба.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2019 принята уточненная жалоба к производству (представлена в судебном заседании 03.07.2019).
Определением от 26.02.2020 суд области оставил жалобу без удовлетворения.
Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЛиСа" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене.
В ходе судебного разбирательства общество с ограниченной ответственностью "ЛиСа" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Согласно части 1 статьи 265 Кодекса суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Исходя из положений частей 2, 5 статьи 49 Кодекса, заявитель вправе отказаться от заявленных требований, при этом такой отказ не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска является процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 Кодекса), возбужденному по инициативе самого истца.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.
Так, в силу части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.
Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы, проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Кодекса и установлено, что отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
Если арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем жалобы до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса, не имеется.
Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 Кодекса, заявителю известны и понятны.
На основании части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по настоящей апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 Кодекса подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЛиСа" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 26 февраля 2020 года по делу N А68-2070/2016.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛиСа" на определение Арбитражного суда Тульской области от 26 февраля 2020 года по делу N А68-2070/2016 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Н.А. Волошина
М.А. Григорьева
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
