Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 года №20АП-2943/2022, А09-4623/2011

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2022 года Дело N А09-4623/2011
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Зубова Матвея Сергеевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2022 по делу N А09-4623/2011 (судья Артемьева О.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсных кредиторов - Куцмана Вячеслава Ивановича, Куцман Валерии Вячеславовны, Лосева Александра Михайловича, Лексановой Нины Алексеевны и других в лице общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро "ЭКВАНТ" (г. Брянск) к арбитражному управляющему Щербаку А.Д. (г. Брянск), третье лицо: Зубов М.С. (с.Супонево Брянского района Брянской области), заинтересованные лица: Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", Управление Росреестра по Брянской области, общество с ограниченной ответственностью "Международная страховая группа" о взыскании 852 848 руб., по делу по заявлению ООО "Мир кровли", г. Брянск, о признании ООО "Брянскгорстройсервис" (г.Брянск) несостоятельным должником (банкротом), установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе Зубова Матвея Сергеевича не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно, в адрес: - Сазоновой Татьяны Федосеевны, Куцмана Вячеслава Ивановича, Куцман Валерии Вячеславовны, Лосева Александра Михайловича, Лексановой Нины Алексеевны, Новосельцева Юрия Вячеславовича, Зубко Сергей Александрович, Качуро Анны Петровны, Лашиной Надежды Петровны, Лашиной Надежды Петровны, Годунова Игоря Борисовича, Зубко Татьяны Филипповны, Моисеевой Ирины Владимировны, Моисеевой Екатерины Владимировны, Моисеевой Марии Владимировны, Моисеева Владимира Валерьевича, Гапоненко Николая Тарасовича, Пастернак Ирины Алексеевны, Андрюшиной Елены Григорьевны, Скрипского Сергея Михайловича, Лагутиной Светланы Геннадьевны, Лагутина Владимира Васильевича, Гудковой Елены Александровны, Жалнина Александра Николаевича, Домокуровой Ларисы Владимировны, Домокурова Валерия Викторовича, Домокурова Андрея Валерьевича, Цветик Елены Валерьевны, Нечипоренко Светланы Витальевны, Нечипоренко Дмитрия Николаевича, Осипенко Артема Ивановича, Романовой Елены Сергеевны, Аумюллер Оксаны Анатольевны, Лебедевой Светланы Алексеевны, Ведениной Анастасии Юрьевны, Демина Юрия Владимировича, Деминой Елены Михайловны, Шпаковой Светланы Борисовны, Головачева Владимира Ильича, Иваницкого Сергея Владимировича, Панковой Натальи Валерьевны, Панкова Александра Дмитриевича, Коротковой Нины Сергеевны, Кобышева Павла Михайловича., Бабкова Виктора Борисовича, Сковпень Натальи Николаевны, Горбачевой Ларисы Николаевны, Новосельцева Юрия Вячеславовича, Зимаковой Светланы Петровны, Сущенко Александра Анатольевича, Бекерова Гудрата Шавкетовича, Янченко Михаила Тимофеевича, Воробьева Александра Владимировича, Десятковой Таисии Сергеевны.,
Гунько Виталия Алексеевича, Ефремовой Ирины Яковлевны, Степановой Эльфриды Николаевны, Козловой Любови Викторовны, Лебедевой Светланы Алексеевны, Уткиной Марии Николаевны, Симонова Михаила Николаевича, Сазоновой Татьяны Федосеевны Лебедевой Светланы Алексеевны, Романовой Надежды Фроловны, Федоровой Татьяны Андреевны, Кульбака Кирилла Викторовича, Лебедевой Светланы Алексеевны.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В нарушение указанной правовой нормы апелляционная жалоба не содержит требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Зубова Матвея Сергеевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2022 по делу N А09-4623/2011 оставить без движения.
2. Предложить Зубову Матвею Сергеевичу в срок30 мая 2022 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражном суде Центрального округа.
Судья
Ю.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка